Mathematik

Erwarteter Nutzen | Entscheidungstheorie

Erwarteter Nutzen , in der Entscheidungstheorie , der erwartete Wert einer Aktion für einen Agenten, berechnet durch Multiplizieren des Werts jedes möglichen Ergebnisses der Aktion mit dem Agenten mit der Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieses Ergebnisses und anschließendes Summieren dieser Zahlen . Das Konzept des erwarteten Nutzens wird verwendet, um Entscheidungen zu erläutern, die unter Risikobedingungen getroffen werden. Gemäß der Standardentscheidungstheorie sollte man beim Vergleich alternativer Vorgehensweisen die Aktion auswählen, die den größten erwarteten Nutzen hat.

Das Konzept der erwarteten Nutzen und die Regel der erwarteten Nutzen maximiert haben eine breite Anwendung auf Entscheidungen in Unternehmen Kontexten , einschließlich solcher , die Versicherung , Investitionen, Investitionen , Marketing und Operations. Der Nutzen der betrachteten Ergebnisse in solchen Kontexten kann normalerweise in Bezug auf das potenzielle Geld angegeben werden Gewinne und Verluste. Unternehmen können ihre Einschätzung der Wahrscheinlichkeit der Ergebnisse von Optionen, die ihnen offenstehen, zusammen mit den damit verbundenen monetären Verlusten und Gewinnen verwenden, um den erwarteten Nutzen jeder Option im Hinblick auf ihre erwarteten monetären Gewinne zu bestimmen. Die Option mit dem größten erwarteten Nutzen ist dann einfach die mit dem größten erwarteten Gewinn verbundene, und diese Option ist gemäß der Regel der Maximierung des erwarteten Nutzens die optimale Wahl.

Obwohl das Konzept des erwarteten Nutzens eine wichtige Rolle bei der Untersuchung des Wirtschaftsverhaltens gespielt hat, wurde Kritik hinsichtlich seiner Anwendung auf Kontexte der Wahl in Wirtschaft und Wirtschaft geäußert . Zum Beispiel argumentieren einige Theoretiker aus den Sozial- und Verhaltenswissenschaften , dass die kognitiven Einschränkungen des Menschen das Konzept des erwarteten Nutzens als Leitfaden für die Wahl zu idealisieren, um es in den wichtigsten Entscheidungskontexten zu verwenden. Solche Kritiker befürworten daher Vorstellungen von begrenzter Rationalität , die für diese Einschränkungen empfindlicher sind, und verwenden Bewertungskonzepte, die nicht von den genauen Arten von Bewertungen abhängendie an der Bestimmung des erwarteten Nutzens beteiligt sind. Andere Kritiker haben argumentiert, dass die Anwendung des erwarteten Nutzens auf wirtschaftliche Entscheidungen, einschließlich politischer Entscheidungen, zu unangemessenen Bewertungen geführt hat, insbesondere in Fällen, in denen Währungseinheiten verwendet werden, um den Nutzen nicht monetärer Ergebnisse wie potenzielle Todesfälle oder Umweltschäden zu skalieren .

Viele Philosophen haben in Frage gestellt, ob die Regel der Maximierung des erwarteten Nutzens einen angemessenen oder vollständigen Leitfaden für Entscheidungen darstellt, insbesondere im Hinblick auf Entscheidungen ethischer Natur. Die Regel der Maximierung des erwarteten Nutzens stellt eine konsequentialistische Argumentationsform dar, bei der Maßnahmen ausschließlich anhand ihrer potenziellen Ergebnisse beurteilt werden. Als solche fragen Philosophen mit deontologischer Ausrichtung, ob eine solche Argumentation eine angemessene Darstellung der Rolle von Rechten und Pflichten beim praktischen Denken liefern kann. Solche Philosophen argumentieren beispielsweise, dass die moralischen Rechte der von einer Handlung Betroffenen die Wertigkeit einer Wahl unabhängig vom Wert der Konsequenzen dieser Wahl einschränken.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute