Fossilien & Geologische Zeit

Trias-Zeit - Festlegung von Trias-Grenzen

Trias Grenzen setzen

Die permisch-triassische Grenze

Die genaue Position der Grenzen zwischen Perm und Trias sowie zwischen Trias und Jura ist seit vielen Jahren Gegenstand großer Kontroversen. Der Übergang vom jüngsten Perm zur frühesten Trias wird nirgends durch eine kontinuierliche (anpassungsfähige) Abfolge von Meeresschichten dargestellt, die Fossilien enthalten, die nicht für eine mehrdeutige Altersinterpretation offen sind . Die germanischen Fazies sind im Streit von geringem Wert, da dort die kontinentale Bunter-Formation nicht konform auf den oberpermischen Schichten des Zechstein-Beckens ruht. Das marine Äquivalent des Bunter in den Alpen ist dasWerfen Kalkstein; dort die charakteristische Muschelgattung der unteren TriasClaraia befindet sich in scheinbar anpassungsfähigem Kontakt mit dem darunter liegenden Bellerophon- Kalkstein, in dem unbestrittene permische Faunen gefunden werden. Neuere Studien deuten jedoch darauf hin, dass das unterste Werfen möglicherweise permische Fossilien enthält. Im Himalaya kommt Claraia mit dem Ammonoid vorOtoceras in den sogenannten Otoceras- Betten, aber sind diese Betten permisch oder triassisch? Ein Trias-Zeitalter wird durch die Anwesenheit von Claraia nahegelegt , aber Otoceratiden kommen auch in unbestrittenen permischen Schichten in der armenischen Region Dzhulfa (Julfa) in der Nähe der iranischen Grenze vor. Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde vereinbart, dass die armenischen Otoceratiden nicht im engeren Sinne mit Otoceras identisch sind und dass die Otoceras- Betten im Himalaya die Basis des Trias-Systems definieren sollten. Dieses Problem wurde jedoch erneut von jenen angesprochen , die die Otoceras- Betten eher als permisch als als triassisch betrachten.

An Schlüsselorten, an denen scheinbar anpassungsfähige Sequenzen auftreten, wie in Armenien, Pakistan, Kaschmir, dem arktischen Kanada, Grönland, Spitzbergen, Tibet, China , Sibirien und Nordalaska, enthalten die Grenzbetten - oft von begrenzter Dicke - normalerweise Gemische vom Perm-Typ und Faunen vom Trias-Typ oder zeigen Hinweise auf eine Nichtübereinstimmung oder Parakonformität (dh eine Nichtübereinstimmung in parallelen Schichten, die von einer einfachen Einstreuebene praktisch nicht zu unterscheiden ist, da keine Erosionseffekte erkennbar sind). Es sind diese Übergangsbetten, die den Kern des Grenzproblems ausmachen. In demSalt Range of Pakistan, zum Beispiel, Perm-Brachiopoden werden in enger Verbindung mit unbestrittenen Trias-Fossilien gefunden, was auf die Möglichkeit hindeutet, dass permische Relikte in der frühesten Trias-Zeit leben. Jüngste Studien legen jedoch nahe, dass in diesem Abschnitt sowohl die neuesten permischen als auch die frühesten Trias-Schichten fehlen. In Ostgrönland treten an der Grenze gemischte Faunen mit Trias-Ammonoiden in Verbindung mit Brachiopoden aus dem Perm-Produkt auf. Letztere scheinen jedoch abgeleitet zu sein, da sie durch Überarbeitung in Trias-Sedimente eingebaut wurden. Eine ähnliche Situation kann bei den Berühmten herrschenAbschnitt der Guryul-Schlucht in Kaschmir. Studien zu neuen Abschnitten in Tibet (Selong-Xishan) und China (Shangsi, Meishan) haben noch nicht zu einer Einigung darüber geführt, ob es eine kontinuierliche Sedimentation zwischen Perm und Trias oder eine gut getarnte Nichtübereinstimmung gibt. Tozer unterstützt die letztere Ansicht und ist darüber hinaus der Ansicht, dass es Hinweise auf eine weltweite (oft schwer zu erkennende) Nichtübereinstimmung am Fuße der Otoceras- Zone gibt. Er befürwortet, dass diese Ebene erneut die Grenze zwischen Perm und Trias definieren sollte, da sie eindeutig ein universelles geologisches Ereignis aufzeichnet, das für marine Biotas von großer Bedeutung ist. Dementsprechend hat er einen Stratotyp für die Grenze an der Basis der Blindfjordformation der nordwestlichen Axel Heiberg-Insel im arktischen Kanada vorgeschlagen, wo sich das O. concavum befindetDie Zone (entspricht der O. woodwardi- Zone des Himalaya) ruht nicht konform auf permischen Schichten. Jüngste Meinungen deuten jedoch darauf hin, dass ein geeigneterer Ort für den globalen Stratotypabschnitt und -punkt (GSSP) für die Grenze zwischen Perm und Trias Meishan sein könnte, wo er als Basis des Hindeodus parvus angesehen wird (genau wie Isarcicella parva von Orchard) ) Conodont- Zone. Dieser Vorschlag muss noch von der Unterkommission für Trias-Stratigraphie ratifiziert werden.

Die Trias-Jura-Grenze

Die genaue Position der Grenze zwischen Trias und Jura war weniger umstritten, aber nicht ohne Probleme. Traditionell wurden Meeresgesteine, die stratigraphisch über dem Keuper Marl in Deutschland und dem New Red Sandstone in Großbritannien liegen, entweder als oberste Trias oder als unterste Jura angesehen. Diese Gesteine ​​enthalten die charakteristischen MuschelartenRhaetavicula contorta aber keine Ammonoide. Rock dieser R. Contorta Zone im Nordwesten von Europa wurde mit dem Strato der korreliertenRhätisches Stadium , die marinen Kössenbetten in den rätischen Alpen , hauptsächlich aufgrund des häufigen Auftretens von R. contorta . Das alpine Rhätische enthält einige Ammonoide, die in ihrer Affinität als spättriassisch angesehen werden, jedoch nicht ausschließlich rätisch. Die Korrelation des Rhätischen Nordwesteuropas mit dem der Alpen wurde jedoch in Frage gestellt, und es wurde vermutet, dass der erstere tatsächlich das unterste Juraalter aufweist. Während die meisten Biostratigraphen zumindest die alpine rätische Bühne in der Trias umfassen würden, haben Tozer und andere befürwortet, den Begriff Rhätisch als formalen Künstlernamen aufzugeben und alpine rätische Gesteine ​​und ihre Korrelate in Nordamerika zuzuweisenund anderswo auf die oberste norianische Bühne . Die Unterkommission für Trias-Stratigraphie hat jedoch empfohlen, ihre Verwendung als Trias-Stadium beizubehalten, und ihre Empfehlung wurde in diesem Artikel befolgt.