Zweige der Biologie

Taxonomie - Bewertung taxonomischer Merkmale

Bewertung taxonomischer Merkmale

Der Materialvergleich hängt in gewissem Maße von den Vergleichszwecken ab. Zur bloßen Identifizierung kann in bekannten Gruppen ein geeigneter Schlüssel ausreichen , bei dem nur die darin enthaltenen Zeichen berücksichtigt werden. Wenn es sich wahrscheinlich um eine neue Form handelt, wird ihre allgemeine Position bestimmt, indem so viele Zeichen wie möglich beobachtet und mit den Definitionen und Beschreibungen in einer natürlichen Klassifikation verglichen werden . Das neue Exemplar wird mit seinen nächsten bekannten Verwandten verglichen, normalerweise unter Bezugnahme auf das Typmaterial. Jedes Zeichen kann taxonomisch von Nutzen sein. Im Allgemeinen arbeiten Taxonomen in der Regel aus konserviertem Material, damit ihre Ergebnisse überprüft werden können. Für ausgestorbene Formen steht natürlich nur konserviertes Material ( Fossilien ) zur Verfügung.

Viele biochemische, physiologische oder Verhaltensmerkmale können mindestens so gut sein wie anatomische Merkmale, um zwischen eng verwandten Arten zu unterscheiden oder um Beziehungen vorzuschlagen. Es gab eine Tendenz, anatomische Merkmale zu diskontieren, aber wenn sie in Mengen erhältlich sind (wie bei den meisten Pflanzen und Tieren ), stellen sie wahrscheinlich eine so große Stichprobe der Auswirkungen der Vererbung des Organismus dar, wie es nur möglich ist , wenn sie nicht vollständig genetisch bedingt sind Analyse. Enthusiasten in Genetik betonen oft , dass die einzige wirkliche Grundlage für die Einstufung ist die tatsächliche Genotypvon jedem Organismus, dh die erbliche Information, durch die der Organismus gebildet wird. Es ist unmöglich, solche Informationen für ausgestorbene Formen zu erhalten, und die Zeit, die erforderlich ist, um sie für die meisten vorhandenen zu erhalten, wäre enorm, selbst wenn die Techniken verfügbar wären. Eine wichtige Entwicklung war jedoch die Hybridisierungstechnik unter Verwendung von Desoxyribonukleinsäure (DNA ), die Substanz, mit der Erbinformationen codiert werden. Mit dieser Technik war es möglich, Ähnlichkeiten in Teilen von DNA-Molekülen aus verschiedenen Organismen zu bestimmen, jedoch nicht die Art ihrer Unterschiede.

Bei Vergleichen ergeben sich Ähnlichkeiten aus Konvergenz muss berücksichtigt werden. Wale und knöcherne Fische haben zum Beispiel ähnliche Körperformen für dieselbe Funktion - Fortschreiten durch Wasser . Ihre internen Merkmale sind jedoch sehr unterschiedlich. In diesem Fall ist die Konvergenz aufgrund der großen Anzahl von Zeichen offensichtlich, die Wale mit anderen Säugetieren und nicht mit den Fischen verbinden, und weil der Fossilienbestand der Wirbeltiere einen angemessenen Hinweis auf die tatsächliche Evolutionssequenz von primitiven Fischen über primitive Amphibien bis hin zu primitiven Amphibien liefert primitive Reptilien, säugetierähnliche Reptilien und Säugetiere. In Ermangelung eines guten Fossilienbestandes kann es schwierig oder unmöglich sein, einen Konvergenzfall eindeutig zu identifizieren, es wurde jedoch behauptet, dass das Auftreten von Konvergenz nur angegeben werden darf, wenn es „nachgewiesen“ wurde. Dieser Behauptung zu gehorchen, würde bedeuten, dass die Analysemethode teilweise die erzielten Ergebnisse bestimmt.

In einigen Formen, insbesondere intern Parasiten , bei der Anpassung an eine parasitäre Lebensweise sind große Veränderungen aufgetreten. Das „Wurzelsystem“ des „Tumors“ (in Wirklichkeit ein Parasit), das sich beispielsweise unter dem Bauch („Schwanz“) einiger Krabben befindet, dringt durch den Körper der Krabben. Der Parasit ist als enger Verwandter der Seepocken ( Krebstiere nicht weit von den Krabben selbst entfernt) ohne das frei schwimmende Larvenstadium, das seine Affinitäten zeigt, nicht wiederzuerkennen . Vorübergehendoder unauffällige Zeichen können von großer Bedeutung sein, um Affinitäten anzuzeigen; Möglicherweise muss der gesamte Lebenszyklus einer Probe beobachtet werden, bevor ihre Affinitäten bestimmt werden können. Obwohl solche Zeichen für die Identifizierung und Definition einer natürlichen Gruppe unbrauchbar sein können, wenn nur wenige Formen in einer Gruppe sie zeigen, können sie für das Verständnis von Beziehungen von größter Bedeutung sein. Zeichen werden daher vom Taxonomen in gewissem Maße nach ihrem Nutzen für verschiedene Zwecke gewichtet. Alle Zeichen intrinsische den Organismus können in der Klassifizierung verwendet werden. Extrinsische Charaktere, einschließlich der Position von Fossilien In einer geologischen Abfolge und geografischen Verteilung fossiler und neuerer Formen kann der Taxonom gezwungen sein, die inneren Merkmale genauer zu betrachten.

Die Gewichtung oder Nichtgewichtung (dh nach dem Grad der Wichtigkeit) von Zeichen war Gegenstand großer Streitigkeiten. Einerseits wurde darauf hingewiesen, dass die Gewichtung oft nachweislich willkürlich und immer ungenau ist. Auf der anderen Seite wurde gesagt, dass, wenn Zeichen tatsächlich ohne Gewichtung untersucht würden, einige offensichtliche Fälle extremer Konvergenz miteinander anstatt an ihrer richtigen Stelle klassifiziert werden müssten. Eine Klassifizierung, die auf ungewichteten Zeichen basiert, wird als phenetische (basierend auf dem Aussehen) bezeichnet, im Gegensatz zu einer phyletischen Klassifizierung (basierend auf evolutionären Veränderungen innerhalb einer einzelnen Abstammungslinie ), bei der Zeichen nach ihrer vermuteten Bedeutung für die Angabe von Abstiegslinien gewichtet werden. Der Streit resultiert teilweise aus einem Missverständnis der Ziele.

Gegenwärtig ist die Klassifizierung von Lebewesen eine grobe, nicht quantitative Skizze ihrer Vielfalt . Eine richtig vermessene Karte dieser Vielfalt würde die Klassifizierung enorm vorantreiben. Wenn auf einer solchen Karte die Tauchsturmvögel ( Pelecanoides ) der südlichen Hemisphäre und der kleine Auk ( Plautus ) der nördlichen Hemisphäre näher beieinander wären als ihre eigenenphylogenetische Verwandte (die anderen Sturmvögel , Eissturmvögel und Albatrosse sowie die Guillemots , Seeschwalben und Möwen)und Watvögel) würde dies das Ausmaß ihrer Konvergenz zeigen, was sicherlich großartig ist, aber es wäre kein Grund, sie in einer separaten Gruppe zu kombinieren. In den letzten Jahren wurden numerische Techniken entwickelt, um die Gesamtähnlichkeit oder den phenetischen Abstand abzuschätzen. Für diese Methoden ist es notwendig, eine große Anzahl von Zeichen aus jeder Form und so weit wie möglich zufällig zu verwenden. Dies erfordert enorme Arbeit. Die mathematischen Techniken sind noch nicht ganz zufriedenstellend, einige wurden aus statistischen Analysen entlehnt und auf taxonomische Probleme angewendet, ohne zu berücksichtigen, ob sie zur Beantwortung der vom Taxonomen gestellten Fragen entwickelt wurden.

Es ist erwähnenswert, dass, wenn es für eine Gruppe einen vollständigen Fossilienbestand gäbe, eine einfache Platzierung einer Form, die denjenigen am nächsten kommt (die ihre unmittelbaren Vorfahren oder Nachkommen sein müssen), eine Anordnung ergeben würde, in der alle Fälle von Parallelität und Konvergenz auftreten würden offenbart werden. Da die Evolution durch Abstieg mit Modifikation erfolgt, würde diese Anordnung vermutlich die größte Verwendung der über die Gruppe verfügbaren Informationen widerspiegeln und wäre daher auch die nützlichste allgemeine Anordnung. Für solche Gruppen ist die phenetische Anordnung auch die phyletische.