Lebenszyklus, Prozesse & Eigenschaften

Fortpflanzungsverhalten - Entwicklung des Fortpflanzungsverhaltens

Entwicklung des Fortpflanzungsverhaltens

Es gibt eine weit verbreitete Tendenz, primitive Tiere (im phylogenetischen oder abstammenden Sinne) als nicht „ausgearbeitet“ zu betrachten. dh, dass die Tiere früherer geologischer Perioden im Vergleich zu ihren heutigen Gegenstücken einfachere Darstellungen hatten oder möglicherweise keine Kämme oder Pheromone oder aufwändige Gemeinschaftsanzeigen hatten. Es gibt keinen a priori Grund für diesen Glauben. DasDer Fossilienbestand zeigt, dass die Gesellschaften, zu denen diese Tiere gehörten, so vielfältig und komplex waren wie die, in denen ihre Verwandten jetzt leben. sicherlich ihre Anzeige Repertoires sollte ebenso vollständig gewesen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die primitiven Formen des Fortpflanzungsverhaltens dieselben Anzeigen für die Werbung verwendeten wie die modernen Formen.

Anzeigen

Es wurde darauf hingewiesen, dass Tiere im Allgemeinen relativ wenige Anzeigen haben; Darüber hinaus wurde gefolgert, dass die relative Stabilität von Displays ein dynamisches Gleichgewicht darstellt - das heißt, neue werden gewonnen und alte gehen ungefähr mit der gleichen Frequenz verloren. Anzeigen gehen verloren, wenn sie den Personen, die sie verwenden, keinen selektiven Vorteil mehr bieten. das heißt, wenn sie das Verhalten, das das Überleben der Gene in der nächsten Generation maximieren soll, nicht mehr wirksam fördern.

Neue Anzeigen entstehen dagegen im Allgemeinen durch Ritualisierung zuvor bestehender Verhaltensweisen oder Funktionen; Das heißt, wenn ein selektiver Vorteil auflaufen zu den Personen , die Informationen, verwenden Sie bestimmen Verhaltensweisen oder Funktionen in einer Art und Weise zu vermitteln , die entweder teilweise oder völlig verschieden von ihrem ursprünglichen Zweck.Pheromone beispielsweise werden üblicherweise von Verbindungen abgeleitet , die natürliche Abbauprodukte des Körperstoffwechsels sind, wie beispielsweise die Verbindungen im Urin. Somit fungiert Urin als Vorstufe dieser chemischen Geschlechtslockstoffe bei Insekten zu Anzeigezwecken, was weit entfernt von seiner grundlegenden Ausscheidungsfunktion ist.

Darwin schlug eine Theorie der sexuellen Selektion vor , um das Vorhandensein von Darstellungen und Funktionen bei Tieren zu erklären, die offensichtlich nicht mit dem Überleben zusammenhängen. Er wies darauf hin, dass zwei allgemeine Konzepte beteiligt waren. Erstens könnte die Entwicklung von Merkmalen wie der größeren Größe von Männern bei vielen Arten und der Entwicklung von Hörnern und Geweihen bei Säugetieren durch ihre Nützlichkeit bei Kämpfen zwischen Männern für ihren sexuellen Besitz von Frauen erklärt werden. Dieses Konzept wurde als intrasexuelle Selektion bezeichnet. Für so farbenfrohe männliche Strukturen wie die Federn der Paradiesvögel und die Schwänze der Pfauen schlug Darwin vor, dass sie aus der Kumulierung resultierenAuswirkungen der sexuellen Präferenz, die die Weibchen der Art zum Zeitpunkt der Paarung ausüben. Dieses zweite Konzept wurde als epigamische Selektion bezeichnet.

Es ist bekannt, dass ein ausstellender Mann Informationen über ihn übermittelt relative Fitness ; das heißt, seine Fähigkeit, in Bezug auf andere darstellende Männer das Überleben seiner Gene in der nächsten Generation zu maximieren. Sowohl die Helligkeit seiner Färbung als auch die Häufigkeit, mit der er stolziert, sagen etwas über die Wirksamkeit seiner Gene aus, um ein „gesundes“ Individuum hervorzubringen. Sobald diese Korrelation erfolgt ist, bevorzugt die Auswahl diejenigen Frauen, die in der Lage sind, die „am besten geeigneten“ Männer auszuwählen. Dementsprechend verstärkt die sexuelle Selektion die Signale bis zu dem Punkt, an dem eine weitere Ausarbeitung dieser Signale zu einem Fitnessverlust führen würde. Wenn die Selektion über diesen Punkt hinausgeht, ist es wahrscheinlicher, dass der Mann aufgrund seiner aufwändigen Verzierung und anderer Darstellungen unter Raub leidet, bevor er die Möglichkeit hat, sich zu reproduzieren.

Sexuelle Selektion

Die Diskussion um Werbeanzeigen führt natürlich zum Konzept der sexuellen Selektion. Warum besitzen die Männchen einiger Arten aufwändige Darstellungen? Warum „wählen“ tatsächlich einige Arten, ein Paarungssystem zu verwenden, beispielsweise ein monogames, während andere ein polygames System „wählen“? Es wurde vorgeschlagen, dass viele Werbeanzeigen und Paarungssysteme, insbesondere solche, die polygame Systeme mit Gemeinschaftsanzeigen in einem gemeinsamen Werbebereich beinhalten, eine epideiktische Funktion haben - das heißt, sie liefern Informationen über die Anzahl gleichartiger Personen in einem Ort. Die Tiere handeln dann gemäß den erhaltenen Informationen, häufig indem sie ihre Fortpflanzungsleistung verringern. Da dieses Konzept impliziert, dass natürliche Selektion eher zum Wohl der Spezies als zum Wohl des Individuums wirkt, wurde es genanntGruppenauswahl . Dieses Konzept hat aus zwei Gründen erhebliche Kontroversen ausgelöst: Erstens ist kein Mechanismus bekannt, nach dem die Gruppenauswahl funktionieren kann; Zweitens können, wie bereits erwähnt, die relevanten Verhaltensweisen einfacher durch die darwinistische Auswahl erklärt werden, die sich eher mit Einzelpersonen als mit Gruppen befasst.

In einer Reihe von Bei polygynen (Paarung eines Mannes mit mehr als einer Frau) und promiskuitiven Arten überwiegen erwachsene Frauen die Anzahl erwachsener Männer, manchmal um den Faktor fünf oder mehr. Es wurde fälschlicherweise vermutet, dass dieses sexuelle Ungleichgewicht die Ursache für das polygyne Paarungssystem ist, bei dem ein Mann mehrere weibliche Partner hat. Es wurde jedoch bei allen bisher untersuchten polygynen Arten gezeigt, dass das Verhältnis von Männern zu Frauen zum Zeitpunkt der Geburt 50:50 beträgt; In vielen Fällen bleibt dieses Verhältnis bis zur Einstellung der elterlichen Fürsorge bestehen. Daher ist es die polygyne Beziehung, die das Ungleichgewicht verursacht, nicht umgekehrt: Da die sexuelle Selektion bei einer polygamen und promiskuitiven Spezies der dominierende Faktor ist, führt dies zu einer höheren Sterblichkeit bei Männern als bei Frauen.

Because one male can impregnate many females, thus lowering the selective value of an individual male, females are more valuable than males in an evolutionary sense. It can be seen, therefore, that sexual selection always favours a polygynous and promiscuous system unless it is disadvantageous to the females, as it is in most birds. In most mammals, however, polygyny is the dominant mating system because the male is not needed for parental care. Therefore, monogamy is favoured over polygamy only when some environmental resource (food, for example) is limited and when the maximum survival of young requires the care of both parents. As in all other aspects of reproductive behaviour, the type of mating system that is employed by a species is the result of natürliche Auslese .