Kriege, Schlachten und bewaffnete Konflikte

Englische Bürgerkriege | Ursachen, Zusammenfassung, Fakten, Schlachten und Bedeutung

Englische Bürgerkriege , auch Great Rebellion genannt (1642–51), Kämpfe auf den britischen Inseln zwischen Anhängern der Monarchie vonCharles I (und sein Sohn und Nachfolger,Charles II ) und gegnerische Gruppen in jedem der Königreiche Charles, darunter Parlamentarier in England , Covenanters in Schottland und Konföderierte in Irland . Es wird traditionell angenommen, dass die englischen Bürgerkriege in England im August 1642 begonnen haben , als Karl I. gegen den Willen des Parlaments eine Armee aufstellte, angeblich um mit einem Aufstand in Irland fertig zu werden. Aber die Zeit des Konflikts begann tatsächlich früher in Schottland mit den Bischofskriegen von 1639 bis 1640 und in Irland mit dem Ulster-Aufstand von 1641. In den 1640er Jahren verwüstete der Krieg zwischen König und Parlament England, traf aber auch alle die Königreiche derHaus von Stuart - und zusätzlich zum Krieg zwischen den verschiedenen britischen und irischen Herrschaften gab es in jedem der Stuart-Staaten einen Bürgerkrieg. Aus diesem Grund könnten die englischen Bürgerkriege besser als die britischen Bürgerkriege oder die Kriege der drei Königreiche bezeichnet werden . Die Kriege endeten schließlich 1651 mit der Flucht Karls II. Nach Frankreich und mit ihm den Hoffnungen der britischen Monarchie.

Persönliche Herrschaft und die Keime der Rebellion (1629–40)

Verglichen mit dem Chaos, das durch den Dreißigjährigen Krieg (1618–48) auf dem europäischen Kontinent ausgelöst wurde , genossen die britischen Inseln unter Karl I. in den 1630er Jahren relativen Frieden und wirtschaftlichen Wohlstand. In den späten 1630er Jahren war Charles 'Regime jedoch in allen Königreichen über eine breite Front hinweg unbeliebt geworden. In der Zeit seiner sogenannten persönlichen Herrschaft (1629–40), die von seinen Feinden als „Elfjährige Tyrannei“ bezeichnet wurde, weil er das Parlament aufgelöst und per Dekret regiert hatte, hatte Charles auf zweifelhafte Haushaltsmittel zurückgegriffen, insbesondere „Schiffsgeld “, eine jährliche Abgabe für die Reform der Marine, die 1635 von englischen Häfen auf Binnenstädte ausgedehnt wurde. Diese Einbeziehung von Binnenstädten wurde als neue Steuer ohne parlamentarische Genehmigung ausgelegt. In Kombination mit kirchlichen Reformen, die von Charles 'engem Berater William Laud , dem Erzbischof von Canterbury , durchgeführt wurden, und mit der auffälligen Rolle, die Henrietta Maria bei diesen Reformen einnahmCharles 'katholische Königin und ihre Höflinge, viele in England, wurden alarmiert. Trotz aller Murren besteht kaum ein Zweifel daran, dass seine friedliche Regierungszeit möglicherweise auf unbestimmte Zeit verlängert worden wäre, wenn Charles es geschafft hätte, seine anderen Herrschaften zu regieren, als er England kontrollierte. Schottland und Irland haben sein Verderben bewiesen.

Im Jahre 1633 Thomas Wentworth wurde Lord Deputy of Ireland und machte sich daran, dieses Land zu regieren, ohne Rücksicht auf irgendein Interesse außer dem der Krone. Seine gründliche Politik zielte darauf ab, Irland finanziell autark zu machen; die religiöse Konformität mit der Church of England durchzusetzen, wie sie von Laud, Wentworths engem Freund und Verbündeten, definiert wurde; die Iren zu "zivilisieren"; und die königliche Kontrolle in ganz Irland auszuweiten, indem britische Plantagen angelegt und irische Titel zur Landung herausgefordert werden. Wentworths Aktionen entfremdeten sowohl die protestantischen als auch die katholischen herrschenden Eliten in Irland. In ähnlicher Weise irritierte Charles 'Bereitschaft, schottische Landtitel zu manipulieren, die Landbesitzer dort. Es war jedoch Charles 'Versuch im Jahre 1637, eine modifizierte Version des Englischen einzuführenBuch des gemeinsamen Gebets , das in Schottland eine Welle von Unruhen auslöste, beginnend in der Kirche St. Giles in Edinburgh . EINDer Nationale Bund, der die sofortige Rücknahme des Gebetbuchs forderte, wurde am 28. Februar 1638 rasch ausgearbeitet. Trotz seines gemäßigten Tons und seines konservativen Formats war der Nationale Bund ein radikales Manifest gegen die persönliche Regel Karls I., das einen Aufstand gegen den störenden Souverän rechtfertigte .

Das Bischofskriege und die Rückkehr des Parlaments (1640–42)

Die Wende in Schottland entsetzte Charles, der entschlossen war, die rebellischen Schotten auf Trab zu bringen. DieCovenanters , als die schottischen Rebellen bekannt wurden, überwältigten schnell die schlecht ausgebildete englische Armee und zwangen den König, in Berwick (18. Juni 1639) einen Friedensvertrag zu unterzeichnen . Obwohl die Covenanters den ersten Bischofskrieg gewonnen hatten , weigerte sich Charles, den Sieg zuzugeben, und rief ein englisches Parlament an, da dies die einzige Möglichkeit war, schnell Geld zu sammeln. Das Parlament versammelte sich im April 1640, aber es dauerte nur drei Wochen (und wurde daher als das bekanntKurzes Parlament ). Das Unterhaus war bereit, die riesigen Summen zu wählen, die der König brauchte, um seinen Krieg gegen die Schotten zu finanzieren, aber erst, als ihre Beschwerden - einige, die mehr als ein Jahrzehnt zurückliegen - behoben worden waren. Wütend löste Charles das Kurze Parlament auf. Infolgedessen war es eine untrainierte, schlecht bewaffnete und schlecht bezahlte Truppe, die nach Norden zog, um im zweiten Bischofskrieg gegen die Schotten zu kämpfen. Am 20. August 1640 fielen die Covenanters zum zweiten Mal in England ein und nahmen nach der Schlacht von Newburn (28. August) in einem spektakulären Feldzug Newcastle ein . Demoralisiert und gedemütigt hatte der König keine andere Wahl, als zu verhandeln und auf Drängen der Schotten das Parlament zurückzurufen.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Ein neues Parlament (das Long Parliament ), von dem niemand geträumt hatte, dass es die nächsten 20 Jahre sitzen würde, versammelte sich am 3. November 1640 in Westminster und forderte sofort die Amtsenthebung von Wentworth, der inzwischen der Graf von Strafford war. Der langwierige Prozess in Westminster, der mit Straffords Hinrichtung am 12. Mai 1641 endete , wurde von Protestanten und Katholiken aus Irland, von Scottish Covenanters und von den englischen Gegnern des Königs, insbesondere dem Führer von Commons, John Pym, inszeniert die Verbindungen zwischen allen Stuart-Königreichen an dieser kritischen Kreuzung.

To some extent, the removal of Strafford’s draconian hand facilitated the outbreak in October 1641 of the Ulster uprising in Ireland. This rebellion derived, on the one hand, from long-term social, religious, and economic causes (namely tenurial insecurity, economic instability, indebtedness, and a desire to have the Roman Catholic Church restored to its pre-Reformation position) and, on the other hand, from short-term political factors that triggered the outbreak of violence. Inevitably, bloodshed and unnecessary cruelty accompanied the insurrection, which quickly engulfed the island and took the form of a popular rising, pitting Catholic natives against Protestant newcomers. The extent of the “massacre” of Protestants was exaggerated, especially in England where the wildest rumours were readily believed. Perhaps 4,000 settlers lost their lives—a tragedy to be sure, but a far cry from the figure of 154,000 the Irish government suggested had been butchered. Much more common was the plundering and pillaging of Protestant property and the theft of livestock. These human and material losses were replicated on the Catholic side as the Protestants retaliated.

The Irish insurrection immediately precipitated a political crisis in England, as Charles and his Westminster Parliament argued over which of them should control the army to be raised to quell the Irish insurgents. Had Charles accepted the list of grievances presented to him by Parliament in the Grand Remonstrance of December 1641 and somehow reconciled their differences, the revolt in Ireland almost certainly would have been quashed with relative ease. Instead, Charles mobilized for war on his own, raising his standard at Nottinghamim August 1642. Die Kriege der drei Königreiche hatten ernsthaft begonnen. Dies war auch der Beginn des ersten englischen Bürgerkriegs zwischen Streitkräften, die Karl I. treu ergeben waren, und denen, die dem Parlament dienten. Nach einer Zeit des falschen Krieges Ende 1642 war die Grundform des englischen Bürgerkriegs der Vormarsch der Royalisten im Jahr 1643 und die stetige Abnutzung und Expansion des Parlaments .