Kriege, Schlachten und bewaffnete Konflikte

Embargo | internationales Recht

Embargo , gesetzliches Verbot einer Regierung oder einer Gruppe von Regierungen, das die Abfahrt von Schiffen oder den Warenverkehr von einigen oder allen Orten in ein oder mehrere Länder einschränkt.

Irak
Lesen Sie mehr zu diesem Thema
Irak: Das UN-Embargo- und Öl-für-Lebensmittel-Programm
Das von den Vereinten Nationen verhängte Wirtschaftsembargo gegen den Irak blieb während des Golfkriegs in Kraft, lief jedoch aus, nachdem sich der Irak aus Kuwait zurückgezogen hatte. Schon seit...

Embargos können weit gefasst oder eng gefasst sein. EINHandelsembargo ist beispielsweise ein Exportverbot in ein oder mehrere Länder, obwohl der Begriff häufig für ein Handelsverbot verwendet wird. Im Gegensatz dazu aDas strategische Embargo beschränkt nur den Verkauf von Waren, die einen direkten und spezifischen Beitrag zur Militärmacht eines Landes leisten. Ebenso verbietet ein Ölembargo nur die Ausfuhr von Öl.Durch breite Embargos kann der Export bestimmter Waren (z. B. Medikamente oder Lebensmittel) häufig für humanitäre Zwecke fortgesetzt werden Multilaterale Embargos enthalten Fluchtklauseln, die eine begrenzte Anzahl von Bedingungen festlegen, unter denen Exporteure von ihren Verboten ausgenommen werden können.

Ein Embargo ist ein Instrument der Wirtschaftskriegsführung , das für eine Vielzahl von politischen Zwecken eingesetzt werden kann, einschließlich der Demonstration von Entschlossenheit, des Sendens eines politischen Signals, der Vergeltung für die Handlungen eines anderen Landes, der Verpflichtung eines Landes, sein Verhalten zu ändern und es von unerwünschten Aktivitäten abzuhalten. und Schwächung seiner militärischen Fähigkeiten. Beispielsweise verstärkten die Vereinigten Staaten 1992 ihre Bemühungen, die Einhaltung ihres jahrzehntelangen Embargos gegen die USA durchzusetzenKuba , um sich für den Abschuss eines zivilen amerikanischen Flugzeugs durch die kubanische Luftwaffe zu rächen und seine Entschlossenheit zu demonstrieren, die Handelsbeschränkungen trotz wachsender Opposition gegen sie im In- und Ausland aufrechtzuerhalten. Ein Embargo kann auch angewendet werden, um die Ausfuhr von Waffen und anderen Kriegsmaterialien in kriegführende Staaten oder in rebellierende Staaten zu verbieten , entweder um - normalerweise kollektiv - die Einstellung der Feindseligkeiten zu erzwingen oder um die Neutralität eines einzelnen Staates zu wahren . 1937 verhängten die Vereinigten Staaten im spanischen Bürgerkrieg zu beiden Seiten ein Waffenembargo , 1991 die Vereinten Nationenversuchte, die Kämpfe im ehemaligen Jugoslawien zu stoppen, indem ein Waffenembargo gegen alle Kriegführenden verhängt wurde . Es kann auch ein Embargo verhängt werden, um zu verhindern, dass potenziell bedrohliche Länder ihre militärische Macht erhöhen. Während derIm Kalten Krieg beispielsweise hat das Koordinierungskomitee für multilaterale Exportkontrollen (COCOM) ein multilaterales Embargo erlassen, das den Export strategischer Güter aus seinen Mitgliedstaaten in die Sowjetunion einschränkte . Seit dem Ende des Kalten Krieges wurden strategische Embargos gegen den Irak, Libyen und Nordkorea verhängt .

Die Durchsetzung eines Embargos kann die Inhaftierung von Handelsschiffen oder anderem Eigentum beinhalten, um deren Verbringung in ein fremdes Gebiet zu verhindern. Solche Handlungen können zivil oder feindlich sein. WohingegenZivilembargos bestehen in der Inhaftierung nationaler Schiffe in Heimathäfen, um sie entweder vor ausländischer Zerstörung zu schützen oder um zu verhindern, dass Waren ein bestimmtes Land erreichen. Feindliche Embargos beinhalten die Inhaftierung von Schiffen oder anderem Eigentum eines fremden Landes.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Embargos werden nicht gegen feindliche Schiffe und anderes Eigentum verhängt, da sie aufgrund ihres Status als feindliches Eigentum normalerweise anderen Arten von Aktionen (z. B. militärischen Angriffen) ausgesetzt sind. Sie können jedoch von Kriegführenden gegen neutrale Schiffe verhängt werden, die auch das Recht ausüben können angary - und durch Neutrale auf kriegführenden Schiffen. Zum Beispiel beschlagnahmten die Vereinigten Staaten 1941, bevor sie offiziell kriegführend wurden, deutsche, italienische, dänische und französische Schiffe, die in amerikanischen Gewässern im Leerlauf lagen, und froren auch das Vermögen der Achsenmächte ein.

Multilaterale Embargos erfordern eine kollektive Zusammenarbeit und sind höchstwahrscheinlich wirksam, wenn alle Länder, die in der Lage sind, sie zu untergraben, ihre Beschränkungen einhalten . Die Fähigkeit eines Ziellandes, Waren mit Embargo von Dritten zu erwerben, kann seine Wirksamkeit beeinträchtigen. Darüber hinaus benachteiligen Embargos Exporteure in Ländern, die das Embargo verhängen, gegenüber ihren Wettbewerbern in Ländern, die das Embargo nicht einhalten, indem sie ihnen den Zugang zu Märkten im Zielland verweigern. Beispielsweise beschwerten sich amerikanische Unternehmen häufig darüber, dass das US-Embargo gegen Vietnam die vietnamesischen Verbraucher nicht daran hinderte, amerikanische Computer und andere Waren mit Embargo über Dritte zu erwerben. Die Frage der "Auslandsverfügbarkeit “wird häufig verwendet, um Ausnahmen von der Teilnahme an einem Embargo zu rechtfertigen, und tatsächlich war dies eine der wichtigsten Rechtfertigungen für die Beendigung des US-Embargos gegen Vietnam im Jahr 1994. In anderen Kontexten haben Kritiker von Embargos sie aus ethischen Gründen herausgefordert und argumentiert dass sie der allgemeinen Bevölkerung im Zielland häufig höhere Kosten auferlegen als ihrer politischen oder militärischen Führung.