Verschiedenes

Zivilrecht - japanisches Recht

Japanisches Recht

Nach dem Die Meiji-Restauration von 1868, die die feudalen Privilegien abschaffte und dem Kaiser die Titelmacht zurückgab, versuchten die Führer der neuen Regierung, eine wirtschaftliche, politische und rechtliche Struktur aufzubauen, die international Respekt genießen kann. Die Einführung des westlichen Rechts war ein Element eines Großhandelsimports westlicher Dinge. In rechtlichen Angelegenheiten haben die Japaner die Systeme Kontinentaleuropas, insbesondere die deutschen, als Vorbilder genommen. Die Verfasser derDas japanische Zivilgesetzbuch von 1898 untersuchte viele Rechtssysteme, darunter das französische, das schweizerische und das Common Law, und sie nahmen jedem etwas ab. Ihr Endprodukt wurde jedoch am besten nach dem ersten Entwurf des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs charakterisiert . In späteren Entwicklungen blieb das japanische Rechtssystem diesen Quellen treu. Im Jahr 1947 vollendeten Revisionen der Bestimmungen des Kodex über Familienrecht und Nachfolge, die die traditionellen japanischen Einstellungen widerspiegelten, den Übergang des japanischen Zivilrechts zur kontinentaleuropäischen Rechtsfamilie.

In mehrfacher Hinsicht ist das japanische Recht jedoch dem der Vereinigten Staaten näher als den europäischen Modellen, insbesondere in Fragen des öffentlichen Rechts und des Verfassungsrechts . Dies ist größtenteils auf die Besetzung nach dem Zweiten Weltkrieg und die anschließenden Kontakte zum amerikanischen Rechtsdenken und zur amerikanischen Bildung zurückzuführen. Aus Sicht der Regeln und Institutionen des Privatrechts bleibt das japanische Rechtssystem dem Zivilrecht Europas näher als dem Gewohnheitsrecht der Vereinigten Staaten. In vielerlei Hinsicht unterscheidet sich die japanische Rechtsordnung jedoch deutlich von allen westlichen Rechtsordnungen.

Die Tatsache, dass das japanische Recht nicht das Produkt der organischen Evolution ist, legt nahe, dass sich die Rolle des Rechts in der modernen japanischen Gesellschaft deutlich von seiner Rolle in westlichen Gesellschaften unterscheidet. In Japan spielt das Recht eine weitaus weniger weit verbreitete Rolle bei der Beilegung von Streitigkeiten sowie bei der Schaffung und Anpassung von Verhaltensregeln. Die japanische Bar ist klein, und die extralegalen Methoden zur Beilegung von Streitigkeiten werden weitgehend fortgesetzt.

Viele Zwecke für die japanische Familie hinaus Mann, Frau, und unterhaltsberechtigte Kinder. Die Vorstellung, dass ein Unternehmen einer Familieneinheit analog ist , bleibt auch bestehen und prägt alle Arbeitsbeziehungen , insbesondere in kleinen und mittleren Unternehmen. In der relativ homogenen japanischen Gesellschaft ist der soziale Status mit hohen Verpflichtungen verbunden, und der Druck der Gemeinschaft ist äußerst groß.

Obwohl Japan frühzeitig eine Version des deutschen Zivilgesetzbuchs verabschiedete, übernahm es nicht das starke Bewusstsein der Deutschen für gesetzliche Rechte. In vielen Bereichen des japanischen Lebens ist es immer noch schwierig vorherzusagen, ob ein Streit nach gesetzlichen Maßstäben beigelegt wird, und es ist oft unmöglich zu wissen, ob eine Person die ihm gesetzlich zur Verfügung stehenden Rechte durchsetzen wird. Die Konzepte sind allgegenwärtigim westlichen Recht - dass die rechtlichen Konsequenzen eines bestimmten Verhaltens vorhersehbar sein sollten, bevor das Verhalten eingetreten ist, dass die Gerichte bei Streitigkeiten die Ansprüche (ein Kläger, der alles oder nichts erhält) in vollem Umfang berücksichtigen sollten und dass einzelne Streitigkeiten ohne beigelegt werden sollten unter Berücksichtigung des sozialen und wirtschaftlichen Hintergrunds der Parteien - sind nicht tief in das japanische Recht eingedrungen. Im Gegensatz dazu werden Vermittlungsmöglichkeiten genutzt, um die Anpassung in Bezug auf nicht rechtliche Erwägungen zu fördern. Die örtlichen Polizeistationen stellen Schlichtungsräume zur Verfügung, und die Ältesten fungieren als Vermittler. Kompromisse, die auf rechtlich irrelevanten Erwägungen beruhen, werden gefördert, und Streitigkeiten werden häufig durch Techniken beigelegt, die außerhalb des formalen Rechts liegen.

Moderne Entwicklungen im Zivilrecht

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und bis ins 21. Jahrhundert hinein wurden die Zivilrechtssysteme infolge der sich ändernden Rechtsquellen in modernen, bürokratischen Regulierungsstaaten erheblich verändert . Nahezu alle modernen Zivilrechtssysteme haben zunehmend von nicht kodifizierten gesetzlichen Gesetzen Gebrauch gemacht, um weite Bereiche des sozialen und wirtschaftlichen Lebens zu regeln.

Eine solche Gesetzgebung fällt in der Regel nicht in den Geltungsbereich des traditionellen Zivilgesetzbuchs, selbst wenn sie Fragen zu Verträgen oder Delikten berührt - Rechtsbereiche, die traditionell durch das Gesetzbuch geregelt wurden. Da ein Großteil des modernen Rechts von den Aufsichtsbehörden verwaltet wird, fehlt ihm außerdem der systematisch integrierte konzeptionelle Rahmen, der für die Zivilrechtskodizes charakteristisch ist, die von rechtlichen und kulturellen Traditionen geprägt waren. Das zeitgenössische gesetzliche Recht spiegelt tendenziell die viel umfassendere Rolle des Staates in der modernen Gesellschaft wider, selbst in den Bereichen, die traditionell als Teil des „privaten“ Rechts betrachtet werden. Darüber hinaus sowohl das Verfassungsrecht als auch das Völkerrechthaben eine erweiterte Sorge um die Grundrechte in einer Weise zum Ausdruck gebracht, die auch das Zivilrecht in seiner Ausrichtung öffentlicher macht. Solche Entwicklungen im modernen Recht hatten wichtige Auswirkungen auf den traditionellen Inhalt und den Umfang des Zivilrechts. Der Einfluss und die Bedeutung klassischer Kodizes sind zurückgegangen, da sich viele kodexbasierte Rechtssysteme inzwischen auf umfangreiche Bereiche nicht kodifizierter „Sondergesetze“ sowie auf die Rechtsprechung nationaler und supranationaler Gerichte stützen. Die traditionelle Aufteilung der Rechtsbereiche innerhalb des Zivilgesetzbuchs ist zunehmend unsicherer geworden, da das Gesetz neue Probleme wie den Verbraucherschutz angehtund Sportrecht, die von den vorherigen Rechtskategorien nicht berücksichtigt wurden. Bedenken des öffentlichen Rechts haben fast alle Bereiche des Zivilrechts durchdrungen: Gleichbehandlungsgrundsätze haben beispielsweise die zuvor patriarchalischen familienrechtlichen Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs überall vollständig verändert.

Diese Entwicklungen waren in Ländern, die Mitglieder der Europäischen Union (EU) sind, besonders ausgeprägt , was hauptsächlich auf die supranationalen Bemühungen zur Integration der europäischen Märkte und zur Harmonisierung der nationalen Gesetze zurückzuführen ist. Das europäische Recht oder das Recht der Europäischen Union beeinflusst und ersetzt häufig die materiellen Regeln des Zivilrechts, obwohl es nicht unbedingt traditionelle zivilrechtliche Rechtskonstrukte verwendet oder traditionelle dogmatische zivilrechtliche Kategorien respektiert . Sie trägt daher zur weiteren Aufschlüsselung des Bürgerlichen Gesetzbuchs bei.

In Europa werfen solche Änderungen des Zivilrechts, die mit der globalen Wirtschaftstätigkeit und dem Wachstum internationaler und supranationaler Rechtsinstitutionen wahrscheinlich andauern und sogar zunehmen werden, Zweifel an der Nützlichkeit der Behandlung des Zivilrechts als bestimmendes Merkmal des kontinentaleuropäischen Rechts auf Systeme. Gleichzeitig glauben einige, dass ein wirksames Gleichgewicht durch ein europaweites Zivilgesetzbuch erreicht werden kann, das versuchen würde, die traditionellen Zivilgesetzbücher mit modernen rechtlichen Entwicklungen in Einklang zu bringen .