Maschinenbau

Waffenkontrolle - Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten

Waffenkontrolle in der Vereinigte Staaten

Ähnlich wie in England hatten die amerikanischen Kolonien zahlreiche Waffengesetzgebungen in Bezug auf Sicherheit, Kriminalität, Jagd, gemeinsame Verteidigung und sogar Sklaven. Trotz dieser Ähnlichkeiten weichen die amerikanischen Kolonien in zweierlei Hinsicht von den englischen Waffengesetzgebungen ab. Erstens beschränkten die amerikanischen Kolonien außerhalb der den Sklaven auferlegten Beschränkungen den Gebrauch, den Besitz und den Besitz von Waffen nicht auf der Grundlage des sozioökonomischen Status. Zweitens haben die amerikanischen Kolonien keine ausgewählte Miliz nach Klassen vorgeschrieben. Stattdessen verordneten sie einen universellen Entwurf, wonach Männer aller Klassen Waffen und andere Ausrüstungsgegenstände für die Sicherheit und Verteidigung des Staates warten mussten .

Dieser Glaube an universelle Waffen im kolonialen Amerika entsprang den Werken des italienischen politischen Philosophen und Theoretikers Niccolò Machiavelli , des britischen Philosophen James Harrington , des englischen Politikers Algernon Sidney und des britischen politischen PamphletenJohn Trenchard, der alle über die Bedeutung von Waffen sprach, um die Rechte der Menschen in einer Republik zu sichern. Diese Philosophie einer bewaffneten Bürgerschaft, in der jeder Bürger ein Soldat und jeder Soldat ein Bürger ist, wurde später in der US-Verfassung kodifiziertDie zweite Änderung , in der es heißt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden." Die genaue Bedeutung des zweiten Änderungsantrags wurde insbesondere im letzten 20. und frühen 21. Jahrhundert intensiv diskutiert. Der Oberste Gerichtshof der USA hatte den genauen verfassungsrechtlichen Geltungsbereich der zweiten Änderung bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts nie ernsthaft in Betracht gezogen . ImDistrict of Columbia gegen Heller (2008) Der Gerichtshof erkannte ein individuelles Recht an, Schusswaffen unabhängig vom Dienst in einer staatlichen Miliz zu besitzen und Schusswaffen zur Selbstverteidigung innerhalb des Hauses zu verwenden. Eine spätere Entscheidung,McDonald gegen City of Chicago (2010) vertrat die Auffassung, dass die Garantie des zweiten Verfassungszusatzes für das individuelle Recht, Schusswaffen zu besitzen, sowohl für staatliche und lokale Regierungen als auch für die Bundesregierung gilt. Darüber hinaus sind die Landesregierungen daran gehindert, Waffengesetzgebungen zu verabschieden, die im Widerspruch zu den Bestimmungen ihrer jeweiligen Landesverfassungen stehen. Sowohl Bundes- als auch Landesgerichte haben gemäß der Verfassung Waffenbeschränkungen hinsichtlich Alter, Entfremdung, Kriminellen, psychisch Kranken, kriminellen Hintergrundkontrollen sowie Zeit, Ort oder Art des Waffengebrauchs außerhalb des Hausesals zulässig eingestuft.