Maschinenbau

Waffenkontrolle | Gesetze, Debatten, Vor- und Nachteile sowie Fakten

Waffenkontrolle , Politik, Gesetzgebung und Durchsetzung von Maßnahmen zur Einschränkung des Zugangs zu, des Besitzes oder der Verwendung von Waffen, insbesondere von Schusswaffen. Waffenkontrolle ist in vielen Ländern eines der umstrittensten und emotionalsten Themen. In der Debatte geht es häufig darum, ob Vorschriften über das Recht eines Einzelnen auf Waffen eine unangemessene Einschränkung der Freiheit darstellen und ob ein Zusammenhang zwischen Waffen und Kriminalität besteht. Befürworter der Waffengesetzgebung behaupten, dass die strikte Durchsetzung der Waffengesetzgebung Leben rettet und Kriminalität reduziert. Im Gegensatz dazu behaupten Gegner der Waffenkontrolle , dass minimale Beschränkungen für Waffen sicherstellen, dass Einzelpersonen über angemessene Mittel zur Selbstverteidigung verfügen und dass eine breitere Verbreitung von Schusswaffen zu sichereren Gemeinschaften führt .

Internationale Überlegungen

Waffenkontrolle ist weltweit ein Thema, wobei jedes Land die souveräne Befugnis hat, Schusswaffen innerhalb seiner Grenzen zu regulieren. Die überwiegende Mehrheit der Industrieländer hat strenge Vorschriften zur Kontrolle von Waffen. Zum Beispiel,Japan beschränkt den Besitz und die Verwendung aller Schusswaffen, außer in begrenzten Fällen (z. B. Jagd, Sportveranstaltungen und Forschung).Kanada erlaubt den Besitz und die Verwendung von Schusswaffen für Wettkämpfe und Zielübungen, verbietet jedoch den Besitz von Handfeuerwaffen, es sei denn, eine Person kann nachweisen, dass eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung benötigt wird. DasDas Vereinigte Königreich hat Handfeuerwaffen insgesamt verboten und beschränkt den Besitz von Schusswaffen auf Aktivitäten wie Jagd, Zielschießen, Schädlingsbekämpfung und Schlachtung. Inzwischen,Deutschland erlaubt den Besitz bestimmter Schusswaffen, solange eine Person die Anforderungen für eine Waffenbesitzlizenz erfüllt. Dazu gehört, dass der Antragsteller mindestens 18 Jahre alt ist und über Expertenwissen im Umgang mit Schusswaffen verfügt und über die Notwendigkeit verfügt, solche Schusswaffen zu besitzen.

Historische Ursprünge der Waffenkontrolle

Wenn Waffenkontrolle als rechtliche Beschränkung von Waffen zum Schutz der Zivilgesellschaft definiert wird , kann ihre Herkunft zurückverfolgt werdenaltes Rom . In Rom wurden Waffen als Mittel zur Aufrechterhaltung stehender Armeen angesehen. Um zu verhindern, dass diese Armeen die zivile Autorität untergraben und stürzen, verbot das römische Gesetz Militärwaffen, den Rubikon zu überqueren . Dieses Gesetz würde in Kraft bleiben, bis Julius Cäsar es verletzte, als er eine stehende Armee unterhielt, um die Macht als Kaiser von Rom zu übernehmen, ein historisches Ereignis, das als Beginn des Niedergangs des Römischen Reiches geätzt wurde. In der Tat ist dieses historische Ereignis von solcher Bedeutung, dass sowohl die EngländerDie Bill of Rights (formell ein Gesetz zur Erklärung der Rechte und Freiheiten des Subjekts und zur Regelung der Nachfolge der Krone; 1689) und die US-Verfassung (1789) enthalten Bestimmungen, die die Aufrechterhaltung stehender Armeen in Friedenszeiten ohne Zustimmung der Legislative.

Im Die Waffen Englands wurden immer vom Parlament und der Krone nach sozioökonomischem Status kontrolliert . Als englischer Reformer und AbgeordneterJohn Sadler schrieb 1649 in seiner Broschüre mit dem Titel „Die Rechte des Königreichs“: „Männer sollten in der Tat Waffen haben und bereit sein, den König und das Königreich zu verteidigen“, aber das Parlament definierte, welche Männer „versorgen und tragen“ sollten Arme, wie und wann und wo. “ Es sollte betont werden, dass Waffen in erster Linie als Werkzeuge für die gemeinsame Verteidigung des Reiches angesehen wurden. Selbst zu diesem Zweck wurden Waffen jedoch von der Regierung streng reguliert, um sicherzustellen, dass sie für die gemeinsame Verteidigung leicht verfügbar waren und sich nicht in der Hand gefährlicher Personen befanden. Zum Beispiel während der Regierungszeit vonIn Heinrich VIII. (1509–47) wurden Beschränkungen für „Waffen“ und „Verteidigungspanzer“ auferlegt, die in jede Stadt, Kirche, jeden Markt oder jede andere Gemeinde gebracht werden sollten, mit Ausnahme des Farbtons und des Schreiens (eine Praxis, bei der Kriminelle mit Schreien und Geräuschen verfolgt wurden Alarm). Heinrich VIII. Hatte andere Waffengesetzgebungen erlassen, darunter Beschränkungen der Waffenlänge, der Frage, wer Waffen besitzen darf und wann und wo sie abgefeuert werden dürfen.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Waffenbeschränkungen in England waren selten Gegenstand parlamentarischer Debatten. Von der Mitte des 17. bis zum Ende des 18. Jahrhunderts schlugen die Abgeordneten jedoch regelmäßig Gesetze vor, die Waffenbeschränkungen aufheben und es englischen Haushalten ermöglichen sollten, Waffen zur Verteidigung des Reiches zu haben und zu warten. Während des Konvents von 1689, der die englische Erklärung der Rechte entwarf, schlug Thomas Erle, der als General und Abgeordneter gedient hatte, vor, „jedem bedeutenden Haushaltsvorstand in einer Stadt eine gute Muskete zur Verfügung zu stellenim Falle einer Invasion. " 1693 wurde ein ähnlicher Vorschlag gemacht, um jedem Protestanten zu erlauben, eine Muskete "für die Sicherheit der Regierung" aufzubewahren. Solche Vorschläge scheiterten jedoch, weil sie "den Mob bewaffnen" würden und daher als "für keine Regierung sehr sicher" angesehen wurden.

Natürlich war die Sicherheit der Regierung nicht der einzige Grund, warum in England Waffenbeschränkungen eingeführt wurden. Waffenkontrollbeschränkungen unterstützten manchmal die Jagd auf Wild oder den Zugang von Jägern zu Wildreservaten sowie die Verhinderung von Verbrechen und Morden. In den 1750er Jahren der schottische Philosoph und HistorikerAdam Ferguson lehnte solche Beschränkungen wie die Verhinderung der Errichtung einer nationalen Miliz ab, da dies zwar "einige innerstaatliche Unannehmlichkeiten" zur Folge hätte, uns jedoch nicht "von den notwendigen Schritten" abhalten sollte, das Volk für "unsere eigene Verteidigung gegen einen ausländischen Feind" zu bewaffnen . ” Der englische Schriftsteller und Abgeordnete Soame Jenyns begründete auch die Aufhebung der Waffenbeschränkungen, um die Errichtung einer nationalen Miliz voranzutreiben. Obwohl "Unfälle [wie Mord] manchmal passieren können", war es egal, argumentierte er, weil "jeder Mann" in der Miliz "drei Kinder zeugen wird, bevor er einen Mann tötet".

Letztendlich wirkte sich keines dieser Argumente auf die in England etablierten Waffenbeschränkungen aus. Tatsächlich stellte George II. (1727–60) bei der endgültigen Verabschiedung der Milizreform Mitte des 18. Jahrhunderts sicher, dass alle Milizwaffen von örtlichen Oberleutnants aufbewahrt und nur in Zeiten der Milizaufstellung und -ausbildung verteilt wurden. Dies war eine Praxis aus den 1550er Jahren während der Regierungszeit von Maria I. , als das Gesetz vorschrieb, dass alle Waffen und Waffen in Städten, Bezirken, Städten, Pfarreien und Weilern von örtlichen Regierungsbeamten und an Orten der Verwahrung aufbewahrt werden sollten .