Spiele, Hobbys & Freizeitaktivitäten

Brücke - Gesetze der Brücke

Gesetze der Brücke

Als Nachkommen von Whist hatten die verschiedenen Brückenspiele immer detailliertere Gesetze als die aller anderen nichtathletischen Spiele außer Schach . DasPortland Club of London und die Whist Club of New York wurde traditionell die Gesetzgebung Körper für Gummi Auktionsbridge spielte das Spiel hauptsächlich in Clubs und Privathäusern. Mit dem Aufstieg der Duplikat- und Turnierbrücke in den 1930er und 40er Jahren dominierten die ACBL und die European Bridge League die Gesetzgebung.

Der Portland Club verabschiedete 1895 einen Gesetzeskodex für Bridge Whist , der Whist Club 1897 einen anderen Kodex. Die Gesetze des Whist Clubs wurden 1902 überarbeitet, der Portland Club nie. 1909 veröffentlichte der Portland Club den ersten Gesetzeskodex für Auktionsbrücken (überarbeitet 1914, 1924, 1928), und 1910 veröffentlichte der Whist Club seine ersten Gesetze für Auktionsbrücken (überarbeitet 1912, 1913, 1915, 1917, 1920, 1926). Nach 1910 wurde die Auktionsbrücke in Großbritannien und anderswo nie offiziell nach identischen Gesetzen gespielt. Nach den amerikanischen Gesetzen würde ein Gebot von (zum Beispiel) drei in einer Klage ein Gebot von zwei in einer Klage übersteigen. Nach britischem Recht würde ein Gebot von einem No Trump mit einem Wert von 12 Punkten ein Gebot von fünf Pik übersteigenim Wert von 5 × 2 = 10 Punkte. Das amerikanische Prinzip setzte sich durch und war bis 1930 universell geworden.

Die Bewertungswerte wurden in beiden Ländern mehrmals geändert. Zuerst war die Wertung so, wie sie in Bridge Whist gewesen war. Dann wurde das Spiel eine Zeit lang als königliche Auktion bezeichnet, weil der Spatenanzug alternative Werte hatte: Ein Spieler konnte entweder Spaten mit einem Wert von zwei Punkten pro Stich oder königliche Spaten (in den USA oft als „Lilien“ bezeichnet) mit einem Wert von neun Punkten pro Spiel bieten Trick. Die gleiche Klage wäre in beiden Fällen Trumpf, aber der Gewinn oder das Risiko des Anmelders würde davon abhängen, welchen Wertungswert er durch sein Gebot festgelegt hat. Die Zählung für eine Schikane wurde nach den ersten Jahren fallen gelassen.

Die ersten Gesetze zur Vertragsbrücke wurden 1927 vom Knickerbocker Whist Club in New York veröffentlicht. Als der Whist Club später im selben Jahr einen Kodex herausgab, wurden die Knickerbocker-Gesetze zurückgezogen. Der Portland Club gab 1929 einen Kodex heraus. 1932 trafen sich Vertreter der Clubs Portland und Whist und einigten sich auf den ersten internationalen Kodex, den die Kommission Française du Bridge abonnierte. Seitdem, mit Ausnahme eines 1941 amerikanischen Code (veröffentlicht 1943) ausgestellt einseitig , weil die europäischen Korrespondenten im Krieg waren , als es geschrieben wurde, hat jeder Code ist international, und die Revisionen von 1948 und 1949 wurden verkündet durch die ACBL und der EBL, zu was der Whist Club und der Portland Club ihre Vorrechtansprüche abgetreten hatten. Im Gegenzug schoben diese Organisationen zusammen mit Vertretern aus Südamerika 1958 die neu gegründete World Bridge Federation (WBF) auf. Die neuesten WBF-Regeln für traditionelle Gummibrücken wurden 1993 verabschiedet, für doppelte Vertragsbrücken 1997 und für das Spielen über das Internet im Jahr 2001.

Strategie der Vertragsbrücke

Das Ziel der Vertragsbrücke ist es, so viele Punkte wie möglich zu erzielen und den Gegnern zu ermöglichen, so wenig Punkte wie möglich zu erzielen. Die Strategie, die die besten Spieler bei der Verfolgung dieses Ziels anwenden, umfasst eine Technik, die sich in ihrer Komplexität der Schachtechnik nähert, sowie einen Spielraum für deduktive Analyse, Psychologie, Wachsamkeit und mentale Überlegenheit gegenüber den Gegnern. Es ist also eine Kunst, die kaum gelehrt oder gar beschrieben werden kann. Die besten Spieler des Spiels (wie die besten Spieler von Bridge Whist und Auction Bridge vor ihnen) kombinieren ungewöhnliche Fähigkeiten, Interesse, das praktisch der Besessenheit gleichkommt , und Erfahrung, die aus dem ständigen Spiel mit und gegen Gleichaltrige resultiert.

Die allgemeinen Regeln, die als Systeme bezeichnet werden, ermöglichen es dem Gelegenheitsspieler jedoch in den meisten Fällen, den Expertenstandard zu emulieren. In Whist, dem Nachkommenspiel, war die Wissenschaft dürftig; in Bridge Whist verbesserte es sich; In der Auktionsbrücke waren die besten Spieler kompetent, aber die Literatur des Spiels spiegelte nie die besten Praktiken wider. Bei der Vertragsbrücke haben die beliebtesten Systeme, wenn sie genau befolgt werden, einen Wirkungsgrad von fast 90 Prozent erzielt .

Die Faktoren in den Systemen für das Bieten und Spielen von Vertragsbrücken sind:

  • 1. Bewertung. Der Spieler, der bietet, akzeptiert die Gefahr. Wenn er seinen Vertrag nicht erfüllen kann, wird er bestraft. Daher muss er in der Lage sein, die Trickkraft seiner Hand abzuschätzen.
  • 2. Informationen. Bridge ist im Wesentlichen ein Partnerschaftsspiel. Jeder Partner muss seinen Partner über die Art und Stärke der Hand informieren, die er hält. Unter der Annahme, dass solche Informationen gegeben und empfangen wurden, sollte ein Partner in der Lage sein, den besten Vertrag für die kombinierten Hände zu entscheiden.
  • 3. Strategie. Ein Gebot vereitelt seine eigenen Zwecke, wenn die Informationen, die es gibt, für den Gegner wertvoller sind als für den Partner des Bieters. Daher sollte jedes Gebot im Idealfall so gestaltet sein, dass der Partner des Bieters nur im erforderlichen Umfang informiert wird, während den Gegnern Informationen vorenthalten werden.

Für das Kartenspiel können nur wenige allgemeine Grundsätze angegeben werden, die jedoch in der Literatur der verschiedenen Brückenspiele, soweit möglich, ausführlich behandelt wurden. Die Ethik des Spiels erlaubt es, Informationen nur von der geführten Karte oder der zu einem Stich gespielten Karte zu geben. Die Konvention hat bestimmte Spiele mit allgemein verständlichen Bedeutungen ausgestattet.

Gebotssysteme

Gebotssysteme haben den Studenten der Brücke seit dem frühesten Auftreten der Vertragsbrücke beschäftigt. Das erste vorgeschlagene System war das von Harold S. Vanderbilt, der das Spiel entwickelte, das als Vertragsbrücke erfolgreich wurde. DasVanderbilt Club system provided that a player with a strong hand bid one club, the lowest bid; his partner with a weak hand would bid one diamond and with a strong hand would make some other bid. Despite its technical excellence, the Vanderbilt Club system was not widely accepted. The most successful system of the first 20 years of contract bridge was devised by Ely Culbertson of New York. The Culbertson system required a player to value his hand by a schedule of high-card combinations called honour tricks and then to bid in accordance with established requirements based on the number of honour tricks held and the length of the player’s suits.

Despite competition from other systems advanced by those who had been the principal authorities in auction bridge (the official system), by leading players such as Phillip Hal Sims (the Sims system), and by leading teams such as the Four Aces (the Four Aces system), all during the early 1930s, the Culbertson system was paramount throughout the world until the late 1940s.

In 1949 Charles H. Goren of Philadelphia popularized a method of valuation called the point count, an extension of similar methods proposed as early as 1904 but not previously made applicable to more than a fraction of the many hands a bridge player might hold. In other respects Goren’s system was similar to or identical with the methods advocated by Culbertson and the Four Aces.

Hundreds of different bidding systems have been proposed for contract bridge, and at all times several dozen systems are in use. Some of these are modifications of the Goren system, or they are substantially the same as the Goren system with the addition of a few special bidding conventions; others are radically different. Bidding systems can be divided into two main groups: natural systems, in which the bidder usually has strength in any suit he bids, and artificial systems, in which most bids are signals designed to show the general strength of the bidder’s hand but do not necessarily promise any strength in the suit bid. (Goren wrote the Goren system section of the bridge article for the 1963 printing of the 14th edition of Encyclopædia Britannica.)