Scheinwerfer

Waffenkontrolle in den USA

" Waffenkontrolle " bezieht sich auf jede rechtliche Maßnahme, die den Besitz oder die Verwendung von Waffen , insbesondere Schusswaffen , verhindern oder einschränken soll . (Im weiteren historischen Sinne bezieht sich der Begriff auch auf gesetzliche Beschränkungen für den Besitz oder die Verwendung anderer Waffen, einschließlich jener, die vor der Erfindung des Schießpulvers entstanden sind.) In den meisten Industrieländern ist die Waffenkontrolle streng und unumstritten. In anderen Fällen handelt es sich um ein politisches Problem, bei dem diejenigen, die es für die öffentliche Sicherheit als notwendig erachten, gegen diejenigen antreten, die es als gefährliche Verletzung der persönlichen Freiheit ansehen.

Nirgendwo auf der Welt ist die Waffenkontrolle so umstritten wie in den USA, wo der Waffenbesitz verfassungsrechtlich geschützt ist, Morde (einschließlich Massenmorde) mit Waffen jedoch äußerst häufig sind. Die Vereinigten Staaten haben bei weitem die höchste Mordrate an Schusswaffen unter den Industrieländern. Befürworter einer verstärkten Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten argumentieren, dass die Einschränkung des Zugangs zu Waffen Leben retten und die Kriminalität verringern wird; Gegner bestehen darauf, dass es tatsächlich das Gegenteil tun würde, indem es gesetzestreue Bürger daran hindert, sich gegen bewaffnete Kriminelle zu verteidigen.

Die Waffenkontrolldebatte in den Vereinigten Staaten betrifft notwendigerweise auch die richtige Auslegung der zweiten Änderung der US-Verfassung, die lautet: „Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes zu behalten und Waffen tragen, darf nicht verletzt werden. “ In Übereinstimmung mit der ersten Klausel des Änderungsantrags (der Präambel) hatten die meisten US-Gerichte bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts verstanden, dass dies das Recht der Staaten garantiert, Milizen zu unterhalten, oder das Recht des Einzelnen, im Zusammenhang „Waffen zu behalten und zu tragen“ mit ihrem Dienst in einer staatlichen Miliz, eine Interpretation, die mit einer Vielzahl bestehender Beschränkungen des individuellen Waffenbesitzes und -gebrauchs vereinbar war. In den Vereinigten Staaten v. Miller(1939) entschied beispielsweise der Oberste Gerichtshof der USA, dass die zweite Änderung keine Gesetze verbot, die die Registrierung von abgesägten Schrotflinten vorschreiben, da solche Waffen kein „angemessenes Verhältnis zur Erhaltung oder Effizienz einer gut regulierten Miliz“ hatten. ” In District of Columbia gegen Heller (2008) erkannte der Oberste Gerichtshof jedoch erstmals ausdrücklich ein individuelles Recht an, Schusswaffen unabhängig vom Dienst in einer staatlichen Miliz für traditionell rechtmäßige Zwecke zu verwenden, einschließlich Selbstverteidigung innerhalb des Hauses. Zwei Jahre später entschied das Gericht (in der Rechtssache McDonald gegen Chicago ), dass diese Auslegung der Änderung sowohl gegen staatliche und lokale Waffengesetzgebung als auch gegen Bundesgesetze anwendbar sei.

In den Vereinigten Staaten sind Massenmorde mit Waffen so häufig, dass die überwiegende Mehrheit von ihnen nicht einmal in den Mainstream-Medien erwähnt wird. Diejenigen, die massiv oder abscheulich genug sind, um nationale Aufmerksamkeit zu erregen - einschließlich des Mordes an 49 Menschen in einem Nachtclub in Orlando im Jahr 2016 und des Massakers an 20 Kindern und sechs Erwachsenen an einer Grundschule in Newtown, Connecticut , im Jahr 2012 - lösen in der Regel einen aus kurzlebige und fruchtlose Debatte über die Notwendigkeit einer strengeren Waffenkontrolle. Politiker beider großer Parteien, aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der National Rifle Association (NRA)bieten feierlich ihre „Gedanken und Gebete“ an, während sie sich weigern, vernünftige und verfassungsrechtliche Maßnahmen zu ergreifen, die jetzt von der Mehrheit der Amerikaner befürwortet werden, wie erweiterte Hintergrundkontrollen für Waffeneinkäufe und die Wiedereinsetzung eines Bundesverbots für Angriffswaffen, das der Kongress außer Kraft setzen durfte 2004.