Premierminister

Theresa May - EU-Zusicherungen und die zweite „sinnvolle Abstimmung“

EU-Zusicherungen und die zweite „sinnvolle Abstimmung“

Mit einem weiteren „sinnvolle Abstimmung“ des House of Commons auf ihrem Brexit planen unmittelbar bevor , gewann 11. Mai Stunden verspricht der Zusammenarbeit der EU in Bezug auf die strittigen Anschlagplan, einschließlich der Zustimmung zu einer „gemeinsamen rechtsverbindliches Instrument“, das die erlauben würde , UK an Einleitung eines „formellen Streits“ mit der EU, wenn der Block versuchen soll, Großbritannien auf unbestimmte Zeit in das Backstop-Abkommen einzuschließen. Darüber hinaus verpflichtete eine „gemeinsame Erklärung“ das Vereinigte Königreich und die EU, bis Dezember 2020 einen Ersatz für das Backstop-Abkommen auszuhandeln. Darüber hinaus erklärte Großbritannien einseitig, dass nichts daran hindern könne, sich bei Verhandlungen zwischen der EU von der Backstop-Vereinbarung zu lösen und Großbritannien auf einemEine alternative Lösung bestand darin, ohne vernünftige Aussicht auf Versöhnung zu implodieren.

Nach Ansicht von Generalstaatsanwalt Cox haben diese Zusagen das Risiko verringert, dass Großbritannien auf unbestimmte Zeit in das Backstop-Abkommen verstrickt wird, aber sie haben den rechtlichen Status des Abkommens nicht grundlegend verändert. Obwohl die Versprechen zusätzliche Unterstützung für den Plan von Mai fanden, als er am 12. März im Unterhaus zur Abstimmung gestellt wurde, scheiterte er dennoch, wenn auch mit geringerem Abstand (149 Stimmen, 391–242) als seine frühere Ablehnung durch das Parlament.

Parlamentarische Übernahme der Agenda des Unterhauses für indikative Abstimmungen

Am 13. März stimmte das Unterhaus 312–308 gegen einen Austritt aus der EU ohne ein Abkommen. Am nächsten Tag überlebte May mit nur zwei Stimmen eine Abstimmung, die ihr die Kontrolle über den Brexit genommen und sie dem Parlament übergeben hätte. In einem Brief an die Staats- und Regierungschefs der EU am 20. März forderte sie, dass das Datum des Austritts Großbritanniens aus der EU bis zum 30. Juni verschoben wird. Letztendlich stimmte die EU zu, den Brexit bis zum 22. Mai zu verschieben, jedoch nur, wenn das Parlament den Deal im Mai bis zur Märzwoche genehmigte 24. Andernfalls würde die EU dem Vereinigten Königreich bis zum 12. April Zeit geben, um zu entscheiden, ob der Brexit abgesagt, die EU an diesem Tag ohne Rücknahmeabkommen verlassen oder eine wesentlich längere Verzögerung beantragt werden soll. Diese letzte Option würde erfordern, dass Großbritannien an den Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai teilnimmt , eine Aussicht, die verabscheut wird von hartnäckigen Brexit-Befürwortern.

Die Frustration von May über das Versäumnis, einen Vertrag für die geplante Abflugfrist am 29. März abzuschließen, kam in einer Ansprache am 21. März zum Ausdruck, in der sie dem Parlament die Schuld gab. „Wollen sie die EU mit einem Deal verlassen? Wollen sie ohne einen Deal gehen? Oder wollen sie gar nicht gehen? “ Bevor sie ihre eigene Frage beantwortete, fragte sie: „Bisher hat das Parlament alles getan, um eine Entscheidung zu vermeiden.“ Eine Gegenreaktion von wütenden Abgeordneten folgte schnell.

May schien von allen Seiten angegriffen zu werden. Am 23. März marschierten Hunderttausende Demonstranten in London und forderten ein weiteres Referendum über den Brexit. "Time's Up, Theresa", die Titelseite der Zeitung " The Sun ", wurde am 25. März gelesen und stellte einen Leitartikel vor, in dem May darauf hingewiesen wurde, dass sie ihr Amt niederlegen würde, sobald ihr Plan genehmigt wurde und Großbritannien aus der EU ausgetreten ist Rücktritt multipliziert. Am 25. März stimmte das Unterhaus mit 329 bis 302 Stimmen dafür, die Kontrolle der Regierung über die Tagesordnung des Gremiums vorübergehend zu übernehmen, um „indikative Abstimmungen “(unverbindliche Stimmen, die die Unterstützung messen sollen) zu Alternativen zum Mai-Plan. Die Debatte und Abstimmung finden am 27. März statt.

Die "indikativen Stimmen", eine dritte Ablehnung von Mays Plan, eine neue Frist und ihr Rücktritt

Sechzehn alternative Vorschläge zu Mays Plan wurden von Abgeordneten unterbreitet, von denen der Sprecher des Hauses John Bercow wählte acht zur Abstimmung. Keiner der Vorschläge konnte eine Mehrheit befehlen. Ein Plan zur Schaffung einer „dauerhaften und umfassenden britischen Zollunion mit der EU“ kam der Mehrheitsbeteiligung am nächsten und fiel um sechs Stimmen (265–271). Der so genannte Common Market 2.0-Plan („Norwegen plus“) sieht eine Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU vorEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR) und derEuropäische Freihandelsassoziation (ETFA), gescheitert 283–188. Ein Vorschlag für ein weiteres Referendum über den Brexit kam näher, 268 Abgeordnete unterstützten ihn und 295 lehnten ihn ab. Die Tür wurde offen gelassen, um in der kommenden Woche neue Stimmen abzugeben.

Ebenfalls am 27. März versprach May in einem Treffen mit einfachen Mitgliedern der Konservativen Partei , als Parteivorsitzende und Premierministerin zurückzutreten, falls das Unterhaus ihren Plan genehmigen sollte. "Ich bin bereit, diesen Job früher zu verlassen, als ich beabsichtigt hatte, um das zu tun, was für unser Land und unsere Partei richtig ist", sagte sie laut Regierungsquellen. May gab an, dass sie irgendwann nach dem 22. Mai zurücktreten würde. Das Versprechen ihrer Abreise wurde von mehreren prominenten Gegnern, darunter Boris Johnson, unterstützt .

In der Zwischenzeit hatte sich der Sprecher des Hauses Bercow auf eine Verfahrensregel aus dem Jahr 1604 berufen (die zuletzt 1920 angewendet wurde), die es dem Unterhaus untersagte, in derselben Sitzung des Parlaments mehr als einmal über dieselbe Angelegenheit abzustimmen. Als Ergebnis wird , wenn das Haus der Gemeinen einberufen am 29. März Mai Plan zu überdenken, wurde die Abstimmung auf eine Komponente des Plans beschränkt: der Rückzug Vereinbarung (die Bedingungen der Übergangszeit , während die die langfristige Vereinbarung zwischen dem Vereinigten Königreich und Die EU würde gegründet, einschließlich der zwischenzeitlichen Handelsbeziehungen zwischen ihnen. Daher wurde die „politische Erklärung“, die sich mit den Erwartungen beider Seiten an ihre langfristige Beziehung befasste, vom Tisch gelassen. Mays Selbstopfer Schachzughat mehr Unterstützung für ihren Plan gewonnen, aber nicht genug. Es wurde zwischen 344 und 286 abgelehnt, so dass die Zukunft des Brexit und die des Mai prekär hängen blieben.

Daraufhin forderte May die EU auf, die Frist für den Brexit bis zum 30. Juni zu verlängern. Am 11. April gab der Europäische Rat bekannt, dass er eine „flexible Verlängerung“ bis zum 31. Oktober gewähren werde, bevor Großbritannien das bestehende Abkommen noch ratifizieren und seinen gesamten Brexit überdenken könne Strategie oder widerrufen Sie Artikel 50 und stornieren Sie den Brexit insgesamt. Am nächsten Tag kündigte Nigel Farage , der eine katalytische Rolle bei der ursprünglichen Forderung nach einem Brexit als Vorsitzender der Unabhängigkeitspartei des Vereinigten Königreichs gespielt hatte , die Gründung derBrexit-Partei soll als Verfechter eines harten Brexit an Wahlen zum Europäischen Parlament teilnehmen.

Having been unable to win sufficient support from her own party for her Brexit deal, May and the government then entered into negotiations with Labour leaders in an attempt to garner opposition backing for a compromise approach. In the meantime, growing disenchantment among Conservatives led to renewed calls for May to step down and to jockeying for position to replace her. On May 16 the prime minister announced that she would be putting in place a timetable for her resignation in June regardless of the results of the next vote on a withdrawal plan. This development prompted Corbyn to end roughly six weeks of intermittent cross-party negotiations, largely out of fear that agreements reached with May might not be honoured by her successor.

In a last-ditch effort to push her Brexit deal across the finish line, on May 21 the prime minister proposed that a new version of it that included tweaks relating to workers’ rights and environment protections, along with a temporary customs relationship with the EU, be voted on in June. Perhaps most important, the proposal also included a pledge to hold a parliamentary vote on whether to stage another referendum on Brexit. Already mindful that opinion polling was projecting the Brexit Party to be the big winner in the European Parliament elections, May’s cabinet revolted against her latest proposal. Farther out on the limb than she had ever been, May stepped outside of Number 10 Downing Street on May 24 and announced that she would resign as Conservative Party leader on June 7 but would remain as caretaker prime minister until her party completed the steps necessary to choose her successor.

The campaign to replace her began with 10 candidates being put to a vote by the parliamentary party. Subsequent voting winnowed the competitors to two candidates, Boris Johnson and Jeremy Hunt, who then stood in an election in which all of the party’s roughly 160,000 members were eligible to vote. By capturing some 66 percent of that vote, Johnson ascended to the leadership and officially replaced May as prime minister on July 24.