Premierminister

Theresa May - EU-Abkommen, die Forderung nach einem weiteren Referendum und der irische Rückschlag

EU-Abkommen, die Forderung nach einem weiteren Referendum und der irische Rückschlag

Ende November konnte sich May rühmen, dass die Staats- und Regierungschefs der 27 anderen EU- Mitgliedstaaten den Bedingungen eines Rückzugsabkommens, das sie als "für das britische Volk geliefert" bezeichnete, offiziell zugestimmt und das Vereinigte Königreich "auf den Weg zu einem Wohlstand gebracht" hätten Zukunft." Dem Abkommen zufolge sollte das Vereinigte Königreich rund 50 Milliarden US-Dollar zahlen, um seinen langfristigen finanziellen Verpflichtungen gegenüber der EU nachzukommen. Im Rahmen des Plans würde die Freizügigkeit zwischen Großbritannien und der EU beendet, die für das Argument der Einwanderungsbekämpfung für den Brexit von zentraler Bedeutung war. Obwohl das Austrittsdatum Großbritanniens aus der EU für den 29. März 2019 konkretisiert wurde, wurde in der Vereinbarung festgelegt Großbritannien werde sich bis mindestens Dezember 2020 weiterhin an die EU-Vorschriften halten, während das Vereinigte Königreich und die EU die Einzelheiten ihrer langfristigen Beziehung ausbügeln würden.

Der Weg zur parlamentarischen Genehmigung des Abkommens war nicht nur von Labour, den Liberaldemokraten, der SNP , Plaid Cymru und der DUP, sondern auch von Dutzenden konservativer Abgeordneter mit Opposition überfüllt . Obwohl die Forderung nach einem neuen Referendum über den Brexit Unterstützung fand, weigerte sich May standhaft, diese Option in Betracht zu ziehen, und argumentierte, dass der Wille des britischen Volkes bereits zum Ausdruck gebracht worden sei. Das Hauptproblem für viele derjenigen, die sich gegen das Abkommen aussprachen, war das sogenannteNordirland Rücklaufplan . Im Geiste des Karfreitagsabkommens formuliert, das dazu beitragen soll, eine offene Grenze zwischen Nordirland und dem EU-Mitglied Irland nach dem Brexit aufrechtzuerhalten, forderte der „Backstop“ , dass eine rechtsverbindliche Zollvereinbarung zwischen der EU und Nordirland in Kraft treten würde, wenn das Vereinigte Königreich und Die EU konnte bis Dezember 2020 keine langfristige Einigung erzielen. Backstop-Gegner argumentierten, dass sie das Potenzial für regulatorische Hindernisse zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs geschaffen hätten

Führungsherausforderung

In der ersten Dezemberwoche stellte eine Abstimmung im Unterhaus fest, dass die Regierung im Mai das Parlament verachtete, weil sie sich weigerte, sie vollständig als Generalstaatsanwalt zu veröffentlichenGeoffrey Cox 'Rechtsberatung für die Regierung zum Brexit-Abkommen. Nach diesem Ratschlag, der dem Parlament zunächst nur im Überblick gemeldet, später jedoch vollständig veröffentlicht wurde, könnten die Bedingungen des Backstop-Plans „auf unbestimmte Zeit“ Bestand haben, wenn Großbritannien und die EU keine langfristige Einigung über die Einzelheiten des Rückzugs erzielen. Das Vereinigte Königreich rechtlich daran zu hindern, das Abkommen ohne EU-Genehmigung zu kündigen. Der umstrittene Rückschlag stand im Mittelpunkt von fünf Debattentagen, die am 11. Dezember in einer „sinnvollen Abstimmung“ über die Rücknahmevereinbarung gipfeln sollten.

Angesichts der Wahrscheinlichkeit einer demütigenden Ablehnung des Abkommens durch das Unterhaus unterbrach May die Debatte jedoch nach drei Tagen am 10. Dezember und verschob die Abstimmung, um die EU um neue Zusicherungen bezüglich des Rückstopps zu bitten . Die Opposition reagierte mit der Drohung, ein Vertrauensvotum abzugeben und eine vorzeitige Wahl anzustreben, aber es war eine Gruppe innerhalb des Premierministerseigene Partei, die den politischen Einsatz für Mai erhöhte. Am 12. Dezember fand eine Abstimmung über ihre Parteiführung statt, nachdem die erforderlichen 15 Prozent der Parlamentspartei (48 von 317 Abgeordneten), die von der Europäischen Forschungsgruppe, einer hartnäckigen Brexit-Fraktion, angespornt worden waren, diese Abstimmung beantragt hatten. May, die in die geheime Abstimmung ging und versprach, sie "mit allem, was ich habe" anzufechten, teilte der versammelten Partei dennoch mit, dass sie vor den nächsten Parlamentswahlen als Vorsitzende zurücktreten werde. May brauchte die Stimmen von 159 Abgeordneten, um als Vorsitzende zu überleben, und erhielt 200 Stimmen. Nach den Regeln der Konservativen Partei konnte sie für ein weiteres Jahr nicht als Vorsitzende herausgefordert werden, aber ob May noch unter Druck stehen würde, die Macht abzugeben, blieb abzuwarten.

Die erste „sinnvolle Abstimmung“, die ein Vertrauensvotum überlebt, und die abtrünnige unabhängige Gruppe

May bat die EU um Zusicherungen hinsichtlich der Bedenken hinsichtlich des Backstop- Protokolls , und der Präsident des Europäischen Rates. Stoßzahn und Europäische Kommission Pres. Jean-Claude Juncker antwortete mit einem gemeinsamen Brief, in dem sie darauf hinwiesen, dass sie sich bemühen würden, die Anwendung auf den „kürzestmöglichen Zeitraum“ zu beschränken , wenn der Backstop aufgerufen werden müsste. Nur wenige Kritiker der Vereinbarung schienen sich in dieser Zusicherung zu trösten, jedoch. Die Debatte über das Abkommen wurde am 9. Januar wieder aufgenommen. Corbyn plädierte nicht nur für die Ablehnung des Abkommens, sondern forderte auch vorgezogene Parlamentswahlen. Wie allgemein erwartet, wurde das Abkommen bei der bedeutungsvollen Abstimmung am Abend des 15. Januar mit einem dramatisch größeren Abstand als erwartet von 432 zu 202 abgelehnt. Fast sofort legte Corbyn ein Vertrauensvotum für die Regierung vor am nächsten Tag abgehalten werden, der May mit einer Abstimmung von 325 bis 306 überlebte, als sie an der Unterstützung der DUP und der rebellischen Konservativen festhielt, die sie bei der Abstimmung über das Abkommen verlassen hatten.

Während May im Februar versuchte, weitere Zugeständnisse der EU in Bezug auf den Backstop-Plan auszuhandeln , bedrohten drei gemäßigte Abgeordnete den engen Unterstützungsspielraum des Premierministers im Unterhaus, indem sie die Konservative Partei verließen, von der sie glaubten, dass sie nach rechts geraten war der Einfluss derDie Europäische Forschungsgruppe agiert als eigennützige Partei innerhalb der Partei. Diese Abgeordneten schlossen sich einer Gruppe von Abgeordneten an, die die Labour Party Tage zuvor verlassen hatten, um die sogenannte unabhängige Gruppe zu bilden. Gemeinsam unternahmen sie Schritte, um eine neue politische Partei zu bilden .