Politik & politische Systeme

Wahl | Verlauf, Umfragen, Ergebnisse, Datum und Fakten

Wahl , der formelle Prozess der Auswahl einer Person für ein öffentliches Amt oder der Annahme oder Ablehnung eines politischen Vorschlags durch Abstimmung. Es ist wichtig, zwischen Form und Inhalt der Wahlen zu unterscheiden. In einigen Fällen sind Wahlformen vorhanden, aber der Inhalt einer Wahl fehlt, beispielsweise wenn die Wähler keine freie und echte Wahl zwischen mindestens zwei Alternativen haben . Die meisten Länder halten Wahlen zumindest im formellen Sinne ab, aber in vielen von ihnen sind die Wahlen nicht wettbewerbsfähig (z. B. kann es allen Parteien bis auf eine Partei verboten sein, an Wettbewerben teilzunehmen), oder die Wahlsituation ist in anderer Hinsicht stark beeinträchtigt.

Geschichte der Wahlen

Obwohl Wahlen im antiken Athen , in Rom und bei der Auswahl von Päpsten und heiligen römischen Kaisern durchgeführt wurden, liegt der Ursprung der Wahlen in der heutigen Welt in der allmählichen Entstehung vonrepräsentative Regierung in Europa und Nordamerika ab dem 17. Jahrhundert. Zu dieser Zeit wurde der für das Mittelalter charakteristische ganzheitliche Begriff der Repräsentation in einen mehr verwandeltindividualistische Konzeption , die das Individuum zur kritischen Einheit machte, die gezählt werden sollte. Zum Beispiel wurde das britische Parlament nicht länger als Vertreter von Nachlässen, Unternehmen und Interessenbindungen angesehen, sondern als Stellvertreter für tatsächliche Menschen. Die Bewegung, die das sogenannte „faule Bezirke “- Wahlbezirke mit kleiner Bevölkerung, die von einer einzelnen Person oder Familie kontrolliert werden -, die im Reformgesetz von 1832 (einem von drei großen) gipfeltenReformgesetze im 19. Jahrhundert in Großbritannien , die die Zahl der Wähler vergrößerten, waren eine direkte Folge dieser individualistischen Auffassung von Repräsentation. Nachdem angenommen wurde, dass die Regierungen ihre Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten ableiten und diese Zustimmung regelmäßig einholen sollten, musste noch genau entschieden werden, wer zu den Regierten gehören sollte, deren Zustimmung erforderlich war. Befürworter einer vollständigen Demokratie befürworteten die Einrichtung eines universellen ErwachsenenWahlrecht . In ganz Westeuropa und Nordamerika war das Wahlrecht für erwachsene Männer bis 1920 jedoch fast überall gewährleistetDas Frauenwahlrecht wurde erst etwas später eingeführt (z. B. 1928 in Großbritannien, 1944 in Frankreich, 1949 in Belgien und 1971 in der Schweiz).

Obwohl es üblich ist, repräsentative Regierung und Wahlen mit gleichzusetzen Demokratie , und obwohl Wettbewerbswahlen unter allgemeinem Wahlrecht eines der bestimmenden Merkmale der Demokratie sind, ist das allgemeine Wahlrecht keine notwendige Voraussetzung für wettbewerbsorientierte Wahlpolitik. Eine Wählerschaft kann durch formelle gesetzliche Anforderungen eingeschränkt sein - wie dies vor dem allgemeinen Wahlrecht für Erwachsene der Fall war - oder durch das Versäumnis der Bürger, ihr Wahlrecht auszuüben. In vielen Ländern mit freien Wahlen geben viele Bürger keine Stimmzettel ab. In der Schweiz und in den USA beispielsweise stimmt bei den meisten Wahlen weniger als die Hälfte der Wähler. Obwohl rechtlicher oder selbst auferlegter Ausschluss die öffentliche Ordnung dramatisch beeinträchtigen und sogar die Legitimität einer Regierung untergraben kann , schließt dies die Entscheidungsfindung nicht aus durch Wahl, vorausgesetzt, die Wähler erhalten echte Alternativen zur Auswahl.

Während des 18. Jahrhunderts hing der Zugang zur politischen Arena weitgehend von der Mitgliedschaft in einer Aristokratie ab , und die Teilnahme an Wahlen wurde hauptsächlich durch lokale Bräuche und Vereinbarungen geregelt. Obwohl sowohl die amerikanische als auch die französische Revolution jeden Bürger formell gleich erklärten, blieb die Abstimmung ein Instrument politischer Macht, das nur sehr wenige besaßen.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Selbst mit der Einführung des allgemeinen Wahlrechts wurde das Ideal „eine Person, eine Stimme“ nicht in allen Ländern erreicht. In einigen Ländern wurden Systeme der Mehrfachwahl beibehalten, die bestimmten sozialen Gruppen einen Wahlvorteil verschafften. Im Vereinigten Königreich beispielsweise konnten Hochschulabsolventen und Eigentümer von Unternehmen in anderen Wahlkreisen als denen, in denen sie lebten, bis 1948 mehr als einen Stimmzettel abgeben. Vor dem Ersten Weltkrieg hatten sowohl Österreich als auch Preußen drei Klassen gewichteter Stimmen, die effektiv beibehalten wurden Wahlmacht in den Händen der oberen sozialen Schichten. Bis zur Verabschiedung des Stimmrechtsgesetzes im Jahr 1965 In den Vereinigten Staaten verhinderten rechtliche Hindernisse und Einschüchterungen effektiv, dass die meisten Afroamerikaner - insbesondere die im Süden - bei Wahlen Stimmzettel abgeben konnten.

Während des 19. und 20. Jahrhunderts hatte der vermehrte Einsatz wettbewerbsfähiger Massenwahlen in Westeuropa den Zweck und die Wirkung , die in den Ländern dieser Region bestehende Vielfalt zu institutionalisieren . Massenwahlen hatten jedoch ganz andere Zwecke und Konsequenzeneine Party kommunistische Regime Osteuropas und der Sowjetunion in der Zeit vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis 1989/90. Obwohl diese Regierungen Wahlen abhielten, waren die Wettbewerbe nicht wettbewerbsfähig, da die Wähler normalerweise nur die Wahl hatten, für oder gegen den offiziellen Kandidaten zu stimmen. In der Tat ähnelten die Wahlen in diesen Ländern den napoleonischen Volksabstimmungen des 19. Jahrhunderts , die eher die Einheit als die Vielfalt des Volkes demonstrieren sollten. Meinungsverschiedenheiten in Osteuropa könnten registriert werden, indem der Name des Kandidaten auf dem Stimmzettel als mehrere Millionen Bürger in derDie Sowjetunion hat bei jeder Wahl vor 1989; Da es in diesen Ländern jedoch keine geheimen Abstimmungen gab, forderte diese Praxis Repressalien. Nichtstimmen war eine andere Form des Protests, zumal lokale kommunistische Aktivisten unter extremem Druck standen, eine Wahlbeteiligung von fast 100 Prozent zu erreichen. Nicht alle Wahlen in Osteuropa folgten dem sowjetischen Modell. Zum Beispiel inIn Polen standen mehr Namen auf dem Stimmzettel als zu besetzende Ämter, und so wurde ein gewisses Maß an Wahlentscheidung getroffen.

In Subsahara In Afrika wurden Wettbewerbswahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts in drei verschiedenen Zeiträumen eingeführt. In den 1950er und 1960er Jahren fanden in mehreren Ländern Wahlen stattdecolonization. Although many of them reverted to authoritarian forms of rule, there were exceptions (e.g., Botswana and Gambia). In the late 1970s, elections were introduced in a smaller number of countries when some military dictatorships were dissolved (e.g., in Ghana and Nigeria) and other countries in Southern Africa underwent decolonization (e.g., Angola, Mozambique, and Zimbabwe). Beginning in the early 1990s, the end of the Cold War and the reduction of military and economic aid from developed countries brought about democratization and competitive elections in more than a dozen African countries, including Benin, Mali, South Africa, and Zambia.

Competitive elections in Latin America also were introduced in phases. In the century after 1828, for example, elections were held in Argentina, Chile, Colombia, and Uruguay, though all but Chile reverted to authoritarianism. Additional countries held elections in the period dating roughly 1943 to 1962, though again many did not retain democratic governments. Beginning in the mid 1970s, competitive elections were introduced gradually throughout most of Latin America.

In Asia, competitive elections were held following the end of World War II, in many cases as a result of decolonization (e.g., India, Indonesia, Malaysia, and the Philippines), though once again the restoration of authoritarianism was commonplace. Beginning in the 1970s, competitive elections were reintroduced in a number of countries, including the Philippines and South Korea. With exceptions, such as Turkey, Iraq, and Israel, competitive elections in countries of the Middle East are rare.

Authoritarian regimes often have used elections as a way to achieve a degree of popular legitimacy. Diktaturen können Wahlen abhalten, wenn keine substanzielle Opposition aus der Ferne möglich ist (z. B. weil Oppositionskräfte unterdrückt wurden) oder wenn wirtschaftliche Faktoren das Regime begünstigen. Selbst wenn Oppositionsparteien teilnehmen dürfen, können sie von der Regierung und ihren Verbündeten eingeschüchtert werden, was die wirksame Mobilisierung potenzieller Unterstützer ausschließt. In anderen Fällen kann ein Regime eine Wahl verschieben, wenn eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie verliert. Darüber hinaus war es eine gängige Praxis autoritärer Regime, nach Beginn der Abstimmung einzugreifen, indem die Wähler eingeschüchtert wurden (z. B. durch physische Angriffe) und die Anzahl der frei abgegebenen Stimmen manipuliert wurde.