Religiöse Ansichten

Dschihad | Bedeutung, Beispiele und Verwendung im Koran

Der Dschihad (arabisch: „Kampf“ oder „Anstrengung“) bedeutete im Islam auch einen verdienstvollen Kampf oder eine verdienstvolle Anstrengung. Die genaue Bedeutung des Begriffs jihād hängt vom Kontext ab; es wurde im Westen oft fälschlicherweise als „heiliger Krieg“ übersetzt. Der Dschihad, insbesondere im religiösen und ethischen Bereich, bezieht sich hauptsächlich auf den menschlichen Kampf, das Richtige zu fördern und das Falsche zu verhindern.

Abu Darweesh Moschee
Lesen Sie mehr zu diesem Thema
Islam: Sozialer Dienst
… Auf der Erde ist die Lehre vom Dschihad das logische Ergebnis. Für die frühe Gemeinde war es ein grundlegendes religiöses Konzept. Der kleinere Dschihad oder ...

Im Qurʾān ist Jihād ein Begriff mit mehreren Bedeutungen. Während der Periode Meccan (c. 610-622 CE ), wenn der Prophet Mohammed Offenbarungen des Qur'ān in Mekka empfangen wird , lag der Schwerpunkt auf der inneren Abmessung des Jihad, genannt sabr , die von Muslimen auf die Praxis der „Patient Schonung“ bezeichnet angesichts der Wechselfälle des Lebens und gegenüber denen, die ihnen Schaden wünschen. Der Koran spricht auch davon, während der Mekkan-Zeit (25:52) mit dem Koran den Dschihad gegen die heidnischen Mekkaner auszuführen, was einen verbalen und diskursiven Kampf gegen diejenigen impliziert , die die Botschaft des Islam ablehnen. In der medinischen Zeit (622–632), in der Mohammed in Medina Koran-Offenbarungen erhielt , entstand eine neue Dimension des Dschihad: der Selbstverteidigungskampf gegen die Aggression der mekkanischen Verfolger, die als Qitāl bezeichnet wird . In der späteren Literatur - einschließlich Hadith , die Aufzeichnung der Sprüche und Handlungen des Propheten; mystische Kommentare zum Koran; und allgemeinere mystische und erbauliche Schriften - diese beiden Hauptdimensionen des Dschihad, ṣabr und qitāl , wurden in jihād al-nafs (der innere, spirituelle Kampf gegen das niedere Selbst) und jihād al-sayf umbenannt(der physische Kampf mit dem Schwert). Sie wurden auch al-jihād al-akbar (der größere Dschihad) bzw. al-jihād al-aṣghar (der kleinere Dschihad) genannt.

In dieser Art von außerkoranischer Literatur sind die verschiedenen Möglichkeiten, das Gute zu fördern und das Falsche zu verhindern, in der allgemeinen Rubrik al-jihād fī sabīl Allah enthalten : „Streben auf dem Weg Gottes“. Ein bekannter Hadith bezieht sich daher auf vier Hauptmethoden, auf die der Dschihad ausgeführt werden kann: durch das Herz, die Zunge, die Hand (körperliche Handlung ohne bewaffneten Kampf) und das Schwert.

In ihrer Artikulation des VölkerrechtsKlassische muslimische Juristen befassten sich hauptsächlich mit Fragen der Staatssicherheit und der militärischen Verteidigung islamischer Bereiche und konzentrierten sich dementsprechend hauptsächlich auf den Dschihad als militärische Pflicht, die in der juristischen und offiziellen Literatur zur vorherrschenden Bedeutung wurde. Es sollte beachtet werden, dass der Koran (2: 190) die Einleitung eines Krieges ausdrücklich verbietet und den Kampf nur gegen tatsächliche Angreifer erlaubt (60: 7–8; 4:90). Viele vormoderne muslimische Juristen unterwarfen sich jedoch dem politischen Realismus und erlaubten Expansionskriege, um die muslimische Herrschaft über nichtmuslimische Bereiche auszudehnen. Einige betrachteten sogar die Weigerung von Nicht-Muslimen, den Islam als einen Akt der Aggression an sich zu akzeptieren, der zu militärischen Vergeltungsmaßnahmen seitens des muslimischen Herrschers führen könnte. Die Juristen berücksichtigten besonders diejenigen, die sich zum Glauben an ein Göttliches bekanntenOffenbarung - insbesondere Christen und Juden , die im Koran als „Volk des Buches“ bezeichnet werden und daher als Gemeinschaften angesehen werden, die vom muslimischen Herrscher geschützt werden sollen. Sie könnten entweder den Islam annehmen oder sich zumindest der islamischen Herrschaft unterwerfen und eine Sondersteuer ( Jizyah ) zahlen . Wenn beide Optionen abgelehnt wurden, sollten sie bekämpft werden, es sei denn, es gab Verträge zwischen solchen Gemeinschaften und muslimischen Behörden. Im Laufe der Zeit wurden auch andere religiöse Gruppen, darunter Zoroastrianer, Hindus und Buddhisten, als „geschützte Gemeinschaften“ angesehen und erhielten ähnliche Rechte wie Christen und Juden. Der militärische Dschihad konnte nur von den Legitimen proklamiert werdenFührer der muslimischen Politik, normalerweise der Kalif . Darüber hinaus untersagten die Juristen Angriffe auf Zivilisten und die Zerstörung von Eigentum unter Berufung auf Aussagen des Propheten Muhammad .

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Während der gesamten islamischen Geschichte wurden Kriege gegen Nicht-Muslime, selbst wenn sie durch politische und weltliche Bedenken motiviert waren, als Dschihads bezeichnet, um ihnen religiöse Legitimität zu verleihen. Dies war ein Trend, der während der Umayyadenzeit (661–750 ce ) begann. In der Neuzeit galt dies auch für das 18. und 19. Jahrhundert im muslimischen Afrika südlich der Sahara, wo religiös-politische Eroberungen als Dschihad angesehen wurden, insbesondere als Dschihad vonUsman dan Fodio , der dieSokoto-Kalifat (1804) im heutigen Norden Nigerias. DasAfghanistankriege des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts ( siehe Afghanistankrieg ; Afghanistankrieg ) wurden von vielen Teilnehmern auch als Dschihads angesehen, zuerst gegen die Sowjetunion und die marxistische Regierung Afghanistans und später gegen die Vereinigten Staaten. Während und seit dieser Zeit haben islamistische Extremisten die Rubrik Dschihad benutzt, um gewalttätige Angriffe gegen Muslime zu rechtfertigen, die sie des Abfalls beschuldigen . Im Gegensatz zu solchen Extremisten bestehen einige moderne und zeitgenössische muslimische Denker auf einer GanzheitlichkeitLesen des Qurʾān, wobei der Beschränkung der militärischen Aktivitäten des Qurʾān auf die Selbstverteidigung als Reaktion auf externe Aggressionen große Bedeutung beigemessen wird. Diese Lesart führt sie weiter dazu, viele klassische Entscheidungen über die Kriegsführung vormoderner muslimischer Juristen als historisch kontingent und in der modernen Zeit nicht anwendbar zu betrachten.