Philosophische Fragen

Pragmatismus - Bewertung des Pragmatismus

Bewertung des Pragmatismus

Der Pragmatismus war anfällig für bestimmte Kritikpunkte . Es wurde oft als Rationalisierung des amerikanischen Geschäftsethos dargestellt - ein Porträt, das vielleicht inspiriert war, aber nicht durch eine Überprüfung der Schriften der Philosophen selbst. Ebenso die pragmatische Theorie vonDie Wahrheit wurde angegriffen. In Bezug auf eine Idee oder einen GlaubenJames meinte, man könne sagen, dass "es nützlich ist, weil es wahr ist" oder dass "es wahr ist, weil es nützlich ist". "Beide Sätze", fügte er hinzu, "bedeuten dasselbe." Die meisten Gelehrten haben diese Gleichwertigkeit jedoch bestritten. Darüber hinaus scheint seine Position zuzulassen, dass eine Idee für eine Person wahr (dh nützlich oder zweckmäßig) und für andere falsch (unzweckmäßig) ist. Schließlich wurde James beschuldigt, die Wahrheit auf ein subjektives Meinungsspiel reduziert zu haben, das man zufällig genießt oder für nützlich hält, um es zu glauben. Auf diese Anschuldigungen antwortete James: "Was sich sofort am besten anfühlt, ist nicht immer am wahrsten, gemessen am Urteil der übrigen Erfahrung." Er warnte auch: "Wehe ihm, dessen Überzeugungen schnell und locker mit der Reihenfolge spielen, der die Realitäten in seiner Erfahrung folgen."

Der Pragmatismus als eine Sammlung von Ideen trug zu einem Erbe bei, das für zukünftige Analysen und Entwicklungen bestimmt ist. Zu diesen Ideen gehören vor allem die Interpretation von Denken und Bedeutung als Formen zielgerichteten Verhaltens, die Interpretation von Wissen als Bewertungsverfahren, in dem normative und beschreibende Materialien in einem integralen Zusammenhang stehen, und die Interpretation der Logik wissenschaftlicher Forschung als Norm intelligenten Verhaltens in menschlichen Angelegenheiten. Schließlich gelang es dem Pragmatismus, kritisch auf die Philosophie des 19. Jahrhunderts zu reagieren, aus der er hervorging. Es beeinflusste die Auffassung der Philosophie der Mitte des 20. Jahrhunderts als kritische Methode zur Untersuchung von Problemen und zur Klärung der Kommunikation und nicht als universelleSynthese des Wissens. Der Pragmatismus hatte daher gewisse Affinitäten zur kritischen Philosophie von GE Moore und Bertrand Russell sowie zum Gedanken des französischen Intuitionisten und Vitalisten Henri Bergson und seines Schülers Édouard Le Roy von Blondel, der frühen Positivisten Mach und Duhem von der Der Fiktionalist Hans Vaihinger vom Wiener Kreis und Philosoph der Logik und Sprache Ludwig Wittgenstein sowie des Begründers der Phänomenologie , Edmund Husserl , und einiger späterer Formen der Phänomenologie undExistentialismus . Der Pragmatismus beeinflusste auch den wissenschaftlichen Naturalismus des amerikanischen Philosophen WVO Quine , die Kommunikationstheorie des deutschen Philosophen Jürgen Habermas und den erkenntnistheoretischen Antifoundationalismus des amerikanischen Philosophen Richard Rorty .

Der Pragmatismus erkannte den relativen, zufälligen und fehlbaren (und dennoch authentischen) Charakter der menschlichen Vernunft an, anstatt das zweifelhafte Ideal der Philosophie als System ewiger Wahrheiten aufrechtzuerhalten. Auf diese Weise und damit durch die Veränderung der philosophischen Szene ist der Pragmatismus in die Praktiken des gegenwärtigen intellektuellen Lebens von entscheidender Bedeutung geworden . Angesichts dieser Tatsache ist eine pragmatischere Rechtfertigung des Pragmatismus schwer vorstellbar.