Philosophische Fragen

Platonismus - Bewertung des Platonismus

Bewertung des Platonismus

Der wesentliche Punkt, um den es im Laufe der Jahrhunderte zwischen Platonikern und ihren Gegnern ging, war (in gewissem Sinne) die Existenz einer geistigen oder verständlichen Realität, die von der Welt unabhängig ist und der endgültige Ursprung sowohl der Existenz als auch der Werte ist. Dies ist eine sehr grobe Verallgemeinerung, die nicht für die Skeptische Akademie ( siehe oben Griechischer Platonismus von Aristoteles bis Mittelplatonismus ) gilt oder dem Gedanken des skeptischen Platonikers George Santayana aus dem 20. Jahrhundert voll und ganz gerecht wird. Platoniker haben diese zentrale Lehre auf vielfältige Weise verstanden und mit vielfältigen Argumenten verteidigt. Aber wann immer es stark vertreten wurde, scheint es ein Glaube gewesen zu sein, der von irgendeiner Art von Erfahrung abhängt und nicht nur von der Schlussfolgerung eines Arguments. Seine Gegner sind im Allgemeinen den von Aristoteles festgelegten Angriffslinien gefolgt (und in gewissem Maße von Platon im ersten Teil seiner Parmenides erwartet)), dass die Doktrin die Vervielfältigung der Realität und die Postulierung von Entitäten beinhaltet, für deren Existenz keine ausreichenden Beweise oder Argumente angeboten werden können und deren Beziehung zur Welt der Sinneserfahrung nicht verständlich angegeben werden kann. Das Argument geht weiter und wird vielleicht nie endgültig beigelegt, aber es kann kein Zweifel an der zentralen Bedeutung des Platonismus in der Geschichte des europäischen Denkens bestehen.