Philosophische Fragen

Definition, Geschichte, Kritik & Fakten

Empirismus in der Philosophie die Ansicht, dass alle Konzepte aus Erfahrung stammen, dass alle Konzepte sich auf Dinge beziehen oder auf diese anwendbar sind, die erlebt werden können, oder dass alle rational akzeptablen Überzeugungen oder Sätze nur durch Erfahrung gerechtfertigt oder erkennbar sind. Diese weit gefasste Definition stimmt mit der Ableitung des Begriffs Empirismus vom altgriechischen Wort Empeiria „Erfahrung“ überein .

Konzepte werden als "a posteriori" (lateinisch: "von letzterem") bezeichnet, wenn sie nur auf der Grundlage von Erfahrungen angewendet werden können, und sie werden "a priori" ("von ersteren") genannt, wenn sie angewendet werden können unabhängig von der Erfahrung. Überzeugungen oder Sätze gelten als a posteriori, wenn sie nur aufgrund von Erfahrungen erkennbar sind, und a priori, wenn sie unabhängig von Erfahrungen erkennbar sind ( siehe a posteriori Wissen ). Nach der obigen zweiten und dritten Definition des Empirismus ist Empirismus daher die Ansicht, dass alle Konzepte oder alle rational akzeptablen Überzeugungen oder Sätze eher a posteriori als a priori sind.

Die ersten beiden Definitionen des Empirismus beinhalten typischerweise eine implizite Theorie vonBedeutung , nach der Wörter nur insoweit sinnvoll sind, als sie Konzepte vermitteln. Einige Empiriker haben festgestellt, dass alle Konzepte entweder mentale „Kopien“ von Gegenständen sind, die direkt erlebt werden, oder komplexe Kombinationen von Konzepten, die selbst Kopien von Gegenständen sind, die direkt erlebt werden. Diese Ansicht ist eng mit der Vorstellung verbunden, dass die Anwendungsbedingungen eines Konzepts immer erfahrungsbezogen festgelegt werden müssen.

Die dritte Definition des Empirismus ist a Theorie des Wissens oder Theorie der Rechtfertigung. Es betrachtet Überzeugungen oder zumindest einige wichtige Glaubensklassen - z. B. die Überzeugung, dass dieses Objekt rot ist - als letztendlich und notwendigerweise abhängig von der Erfahrung für ihre Rechtfertigung. Eine äquivalente Art, diese These zu formulieren, ist zu sagen, dass alles menschliche Wissen aus Erfahrung stammt.

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Empirismus in Bezug auf Konzepte und Empirismus in Bezug auf Wissen implizieren sich nicht streng gegenseitig. Viele Empiriker haben zugegeben, dass es solche gibta priori Sätze, haben aber bestritten, dass es a priori Konzepte gibt. Es ist jedoch selten, einen Philosophen zu finden, der a priori Konzepte akzeptiert, aber a priori Sätze ablehnt.

Der Empirismus betont die Erfahrung und widerspricht häufig den Behauptungen von Autorität, Intuition , imaginativer Vermutung und abstraktem, theoretischem oder systematischem Denken als Quellen verlässlichen Glaubens. Seine grundlegendste Antithese ist mit letzterem - dh mitRationalismus , auch Intellektualismus oder Apriorismus genannt. Eine rationalistische Konzepttheorie behauptet, dass einige Konzepte a priori sind und dass diese Konzepte angeboren sind oder Teil der ursprünglichen Struktur oder Konstitution des Geistes sind . Eine rationalistische Erkenntnistheorie besagt andererseits, dass einige rational akzeptable Sätze - vielleicht einschließlich „jedes Ding muss einen ausreichenden Grund für seine Existenz haben“ (das Prinzip des ausreichenden Grundes ) - a priori sind. A-priori-Sätze können nach Ansicht von Rationalisten aus der intellektuellen Intuition, aus dem direkten Erfassen selbstverständlicher Wahrheiten oder aus reinen Gründen entstehendeduktives Denken .

Verschiedene Bedeutungen des Empirismus

Breitere Sinne

Sowohl in alltäglichen Einstellungen als auch in philosophischen Theorien beziehen sich die Erfahrungen, auf die sich Empiriker beziehen, hauptsächlich auf die Stimulation der Sinnesorgane, dh auf visuelle, auditive, taktile , olfaktorische und geschmackliche Empfindungen . (Zusätzlich zu diesen fünf Arten von Empfindungen erkennen einige Empiriker auch kinästhetische Empfindungen oder Bewegungsempfindungen.) Die meisten philosophischen Empiriker haben dies jedoch beibehaltenEmpfindung ist nicht der einzige Anbieter von Erfahrung, der das Bewusstsein für mentale Zustände in Selbstbeobachtung oder Reflexion als empirisch anerkennt (wie das Bewusstsein, dass man Schmerzen hat oder Angst hat); Solche mentalen Zustände werden dann oft metaphorisch als einem „inneren Sinn“ gegenwärtig beschrieben. Es ist eine kontroverse Frage, ob noch weitere Arten von Erfahrungen, wie moralische , ästhetischeoder religiöse Erfahrung sollte als empirisch anerkannt werden. Eine entscheidende Überlegung ist, dass es mit der Erweiterung des Umfangs der „Erfahrung“ immer schwieriger wird, einen Bereich von wirklich a priori Aussagen zu unterscheiden. Wenn man zum Beispiel die Intuition des Mathematikers in Bezug auf Beziehungen zwischen Zahlen als eine Art Erfahrung betrachten würde, wäre es schwierig, irgendeine Art von Wissen zu identifizieren, das letztendlich nicht empirisch ist.

Selbst wenn sich Empiriker darüber einig sind, was als Erfahrung gelten soll, können sie sich dennoch grundsätzlich nicht darüber einig sein, wie Erfahrung selbst verstanden werden soll. Einige Empiriker verstehen die Empfindung beispielsweise so, dass das, was man in der Empfindung wahrnimmt, immer eine gedankenabhängige Einheit ist (manchmal auch als „Sinnesdatum“ bezeichnet). Andere befürworten eine Version des „direkten Realismus“, nach der man physische Objekte oder physikalische Eigenschaften direkt wahrnehmen oder wahrnehmen kann ( siehe Erkenntnistheorie: Realismus ). Daher kann es sogar unter Empirikern radikale theoretische Unterschiede geben, die sich der Vorstellung verschrieben haben, dass alle Konzepte aus Elementen konstruiert sind, die in der Empfindung gegeben sind.

Zwei andere Gesichtspunkte, die sich auf den Empirismus beziehen, aber nicht mit ihm identisch sind, sind die Pragmatismus des amerikanischen Philosophen und Psychologen William James , von dem er einen Aspekt nannteradikaler Empirismus undlogischer Positivismus , manchmal auch logischer Empirismus genannt. Obwohl diese Philosophien in gewissem Sinne empirisch sind, hat jede einen eigenen Fokus, der ihre Behandlung als separate Bewegung rechtfertigt. Der Pragmatismus betont die Einbeziehung von Ideen in die praktische Erfahrung und das Handeln, während sich der logische Positivismus mehr mit der Rechtfertigung von befasstwissenschaftliche Erkenntnisse.

When describing an everyday attitude, the word empiricism sometimes conveys an unfavourable implication of ignorance of or indifference to relevant theory. Thus, to call a doctor an “Empiric” has been to call him a quack—a usage traceable to a sect of medical men who were opposed to the elaborate medical—and in some views metaphysical—theories inherited from the Greek physician Galen von Pergamon (129– c. 216 ce ). Die medizinischen Empiriker, die sich gegen Galen aussprachen, zogen es vor, sich auf Behandlungen mit beobachteter klinischer Wirksamkeit zu verlassen, ohne die von der therapeutischen Theorie angestrebten Mechanismen zu untersuchen. Aber Empirismus , von diesem frei stehenden medizinischen Verband , kann auch verwendet werden, noch besser, eine harte köpfige Weigerung zu beschreiben, durch nichts beirren , aber die Tatsachen , dass der Denker selbst beobachtet hat, mit einem stumpfen Widerstand gegen die allgemeinen Meinung oder prekäre Ketten abstrakte Begründung.

Strengere Sinne

Als streng definierte Bewegung spiegelt der Empirismus bestimmte grundlegende Unterschiede wider und tritt in unterschiedlichem Maße auf.