Bibliotheken & Nachschlagewerke

Enzyklopädie - Enzyklopädien im Allgemeinen

Enzyklopädien im Allgemeinen

Die Rolle von Enzyklopädien

Von den verschiedenen Arten von Nachschlagewerken - wer ist wer, Wörterbücher, Atlanten, Ortsverzeichnisse, Verzeichnisse usw. - ist die Enzyklopädie die einzige, die als in sich geschlossen bezeichnet werden kann. Jeder der anderen vermittelt einige Informationen zu jedem Gegenstand, mit dem er sich befasst. Nur die Enzyklopädie versucht, das gesamte Wissensspektrum abzudecken, und nur die Enzyklopädie versucht, eine umfassende Zusammenfassung dessen zu liefern, was zu jedem betrachteten Thema bekannt ist. Zu diesem Zweck werden viele Funktionen verwendet, die bei seiner Aufgabe hilfreich sein können, darunter Bilder, Karten, Diagramme, Diagramme und statistische Tabellen. Es enthält auch häufig andere Arten von Nachschlagewerken. Mehrere moderne Enzyklopädien aus der Zeit von Abraham Rees ' New Cyclopædia (1802–20) und der Encyclopédie méthodique(1782–1832; „Systematische Enzyklopädie“) enthielten einen Weltatlas und einen Ortsverzeichnis, und Sprachwörterbücher waren für den größten Teil ihrer Geschichte ein zeitweiliges Merkmal von Enzyklopädien.

Die meisten modernen Enzyklopädien seit dem Universal-Lexikon (1732–50) des Leipziger Buchhändlers Johann Heinrich Zedler sind enthaltenbiografisches Material über lebende Personen, obwohl die erste Ausgabe von Encyclopædia Britannica (1768–71) überhaupt kein biografisches Material enthielt. In ihrer Behandlung dieser Art von Informationen unterscheiden sie sich jedoch von der Form des Nachschlagewerks, das sich auf die kommentarlose Bereitstellung herausragender Fakten beschränkt. In ähnlicher Weise lieferten einige Enzyklopädien mit Wörterbuchmaterial auch fremdsprachige Entsprechungen.

Ein englischer Lexikograph, HW Fowler schrieb im Vorwort zur ersten Ausgabe (1911) des Concise Oxford Dictionary of Current English, dass sich ein Wörterbuch mit der Verwendung von Wörtern und Phrasen befasst und Informationen über die Dinge gibt, für die sie nur so weit wie aktuell stehen Die Verwendung der Wörter hängt von der Kenntnis dieser Dinge ab. Der Schwerpunkt in einer Enzyklopädie liegt viel mehr auf der Natur der Dinge, für die die Wörter und Phrasen stehen. So das enzyklopädische Wörterbuch, dessen Geschichte bis ins 10. oder 11. Jahrhundert zurückreichtSuidas bildet eine bequeme Brücke zwischen dem Wörterbuch und der Enzyklopädie, indem es die wesentlichen Merkmale beider kombiniert und sie bei Bedarf mit Bildern oder Diagrammen verschönert. Gleichzeitig werden die meisten Einträge auf wenige Zeilen reduziert, die einen kurzen Überblick geben können aber genaue Einführung in das Thema.

Zusammenhänge

Eine Enzyklopädie entsteht nicht von alleine. Jedes neue Werk baut auf den Erfahrungen und Inhalten seiner Vorgänger auf. In vielen Fällen wird die Schuld anerkannt: Der deutsche Verleger Friedrich Arnold Brockhaus kaufte 1808 die bankrotte Enzyklopädie von Gotthelf Renatus Löbel und wandelte sie in sein berühmtes Konversationslexikon um ( siehe Brockhaus Enzyklopädie ), obwohl Jesuiten Antoine Furetières Dictionnaire universel ohne Anerkennung in ihrem Dictionnaire de adaptierten Trévoux (1704). Klassische Schriftsteller haben viele Hinweise auf die Bemühungen ihrer Vorgänger gegeben und oft ganze Passagen aus anderen Enzyklopädien aufgenommen. Von all den vielen Beispielen ist dieCyclopaedia (1728) des englischen EnzyklopädistenEphraim Chambers hat einen herausragenden Einfluss, denn die Enzyklopädien von Diderot und Rees wären sehr unterschiedlich gewesen, wenn Chambers nicht gezeigt hätte, was eine moderne Enzyklopädie sein könnte. Die Veröffentlichung von Encyclopædia Britannica wurde wiederum durch die Ausgabe der französischen Encyclopédie angeregt . Fast jeder weitere Schritt in der Enzyklopädie ist somit direkt auf Chambers 'Pionierarbeit zurückzuführen.

Leserschaft

Encyclopaedia Hersteller haben in der Regel ins Auge gefasst , die Öffentlichkeit besonders sie gerichtet. Cassiodorus schrieb für die "Anweisung einfacher und unpolierter Brüder"; der römische Staatsmann Cato schrieb zur Führung seines Sohnes; Gregor Reisch, Prior des Kartäuserklosters Freiburg, wandte sich an „Ingenuous Youth“; Der franziskanische Enzyklopädist Bartholomaeus Anglicus schrieb für „normale“ Menschen. der deutsche Professor Johann Christoph Wagenseil schrieb für Kinder; und Herrad von Landsberg, Äbtissin von Hohenburg, schrieb für ihre Nonnen. Encyclopædia Britannica wurde für den neugierigen und intelligenten Laien entwickelt. Der Herausgeber der Columbia Encyclopedia1935 versuchte er, ein Werk zu liefern, das kompakt genug und einfach genug geschrieben war, um dem „jungen Abraham Lincoln“ als Leitfaden zu dienen. Der JesuitMichael Pexenfelder machte sein beabsichtigtes Publikum klar genug, indem er seins schrieb Apparatus Eruditionis (1670; „Lernapparat“) in Form einer Reihe von Gesprächen zwischen Lehrer und Schüler. St. Isidore wandte sich nicht nur den Bedürfnissen seiner ehemaligen Schüler in der Bischofsschule zu, sondern auch den Bedürfnissen aller Priester und Mönche, für die er verantwortlich war. Gleichzeitig hoffte er, der neu konvertierten spanischen Bevölkerung eine nationale Kultur zu bieten , die es ihr ermöglichen würde, sich in der byzantinischen Welt zu behaupten .

Mitwirkende

In Sympathie für viele ihrer verschiedenen Ziele haben viele Wissenschaftler zu Enzyklopädien beigetragen. Nicht alle ihre Beiträge sind bekannt, da es bis Mitte bis Ende des 20. Jahrhunderts nicht üblich war, Artikel zu signieren. Es ist jedoch bekannt, dass der englische Enzyklopädist John Harris die Hilfe von Wissenschaftlern wie John Ray und Sir Isaac Newton für sein Lexicon Technicum (1704) in Anspruch nahm und dass Rees ' New Cyclopædia (1802–20) Artikel über Musik des englischen Organisten enthielt und Musikhistoriker Charles Burney und über Botanik des englischen Botanikers Sir JE Smith. Berühmte Franzosen wie Voltaire , Rousseau , Condorcet ,Montesquieu und Georges Boulanger trugen zur Enzyklopädie bei ; Thomas Macaulay , TE Lawrence und mehr als 100 Nobelpreisträger - darunter Albert Einstein und Marie Curie - für die Britannica ; der schottische Physiker Sir David Brewster und der dänische Physiker Hans Christian Ørsted zur Edinburgh Encyclopaedia (1808–30); der englische Astronom Sir William Herschel und der englische Mathematiker und mechanische Genie Charles Babbage an dieMetropolitana ; der russische kommunistische Führer Lenin zur Granat- Enzyklopädie; und der Diktator Benito Mussolini zur Enciclopedia italiana .

Sprache

Die Sprache der westlichen Enzyklopädien war fast ausschließlich Latein bis zur Zeit der ersten gedruckten Werke. Wie bei den meisten wissenschaftlichen Schriften war die Verwendung des Lateinischen vorteilhaft, da es Werke in großem Umfang international zur Verfügung stellte und somit den uneingeschränkten Informationsaustausch förderte. Andererseits machte es den Inhalt von Enzyklopädien für die große Mehrheit der Menschen unzugänglich. Infolgedessen gab es von Anfang an eine Bewegung, um die wichtigeren Enzyklopädien in verschiedene Umgangssprachen zu übersetzen . Honorius Inclusus ' Imago mundi ( um 1122; „Bild der Welt“) wurde ins Französische, Italienische und Spanische übertragen;Bartholomaeus Anglicus ' De proprietatibus rerum (1220–40; „Über die Eigenschaften der Dinge“) ins Englische; das De natura rerum des Dominikanermönchs Thomas de Cantimpré ( ca. 1228–44; „Über die Natur der Dinge“) ins Flämische und Deutsche; und Vincent von Beauvais Speculum majus („Der größere Spiegel“) in Französisch, Spanisch, Deutsch, Niederländisch und Katalanisch. In späteren Jahren wurden die erfolgreicheren Enzyklopädien von einer Umgangssprache in eine andere übersetzt. Moréris Enzyklopädie Le Grand Dictionnaire historique wurde sowohl ins Englische als auch ins Deutsche übersetzt. Das deutsche Brockhaus erschien in einer russischen Übersetzung (1890–1907) und das französischePetit Larousse hatte mehrere fremdsprachige Ausgaben. Dennoch kann eine Enzyklopädie, die im eigenen Land erfolgreich ist, in einem anderen Land keine Akzeptanz finden.

Die zeitgenössische Welt

Enzyklopädien haben die Zivilisation, in der sie auftraten, oft ziemlich genau wiedergegeben; Dass dies absichtlich war, zeigt die Häufigkeit, mit der die früheren Compiler Wörter wie Spekulum („Spiegel“), Imago („Bild“) usw. in ihre Titel aufgenommen haben. So definierte der griechische Gelehrte Julius Pollux bereits im 2. Jahrhundert in seinem Onomastikon aktuelle Fachbegriffe . Im 13. Jahrhundert zitierte Vincent von Beauvais die Ideen sowohl heidnischer als auch christlicher Philosophen frei und ohne Differenzierung, da sich ihre Aussagen häufig auf Fragen der Moral einigten. Dabei spiegelte er den sich schnell erweiternden Horizont einer Zeit wider, in der so viele Universitäten gegründet wurden. Bartholomaeus Anglicus widmete einen erheblichen Teil seiner Arbeit der Psychologie und Medizin . Theophilus (vermutlich Roger von Helmarshausen, ein Benediktinermönch) gab bereits im 12. Jahrhundert einen klaren und praktischen Bericht in seinemDe diversis artibus („Über verschiedene Künste“) zeitgenössischer Prozesse, die in der Malerei, Glasherstellung und Dekoration, Metallbearbeitung, Knochenschnitzerei und Bearbeitung von Edelsteinen angewendet werden, undAuflistung der notwendigen Werkzeuge und Bedingungen für einen erfolgreichen Betrieb.Pierre Bayle , ein französischer Philosoph und Kritiker, zeigte in seinemDictionnaire historique et Critique (1697; „Historisches und kritisches Wörterbuch“), wie die wissenschaftliche Renaissance der letzten 40 Jahre das zeitgenössische Denken revolutioniert hatte. Auf jedes Detail wendete er einen gnadenlos wissenschaftlichen und forschenden Geist an, der die Annahmen und die blinde Ehrfurcht vor Autorität in Frage stellte, die die meisten seiner Vorgänger charakterisiert hatten.

Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte wurde den praktischen Angelegenheiten viel Aufmerksamkeit geschenkt: dem Staatsmann Jean-Baptiste Colbert selbst leitete die französische Akademie der Wissenschaften (1675), um ein Werk zu produzieren, das schließlich als Beschreibung und Perfektion der Künste und Metier (1761; „Beschreibung und Perfektion der Künste und des Handwerks“) erschien. Das deutsche Meyer's Grosses Konversations-Lexikon ab der ersten Ausgabe (1840–55) widmete den wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen besondere AufmerksamkeitEncyclopedia Americana , unterstützt vom Scientific American , verstärkte ab 1911 seine Abdeckung in diesem Bereich. In ihrer allerersten Ausgabeenthieltdie Encyclopædia Britannica lange Artikel mit detaillierten Anweisungen zu Themen wie Chirurgie, Buchhaltung und vielen Aspekten der Landwirtschaft. Ähnlich,Die New Cyclopaedia enthielt zu Beginn des 19. Jahrhunderts Artikel zu Themen wie Kerzenherstellung und Karosseriebau.

Das herausragende Beispiel einer völlig zeitgenössischen Enzyklopädie war natürlich die Enzyklopädie , in derDiderot , der Mathematiker und PhilosophJean Le Rond d'Alembert und ihre Freunde machten sich daran, einen Großteil des Erbes der Vergangenheit zugunsten der wissenschaftlichen Entdeckungen und des fortgeschritteneren Denkens ihres Alters abzulehnen. Ihre diesbezügliche Entscheidung war sowohl intellektuell als auch wirtschaftlich erfolgreich. Seit dieser Zeit hat jede Ausgabe einer guten Enzyklopädie den zusätzlichen Vorteil, eine wertvolle Quelle für die Gedanken und Einstellungen der Menschen zu sein, für die sie veröffentlicht wurde.

Enzyklopädien und Politik

Alle großen Enzyklopädiemacher haben versucht, ehrlich zu sein und ein ausgewogenes Bild der Zivilisation zu vermitteln, wie sie es kannten, obwohl es wahrscheinlich ist, dass keine Enzyklopädie völlig unvoreingenommen ist. Eine große Enzyklopädie ist unweigerlich ein Zeichen nationaler Reife und wird als solche oft den Idealen ihres Landes und seiner Zeit Tribut zollen. Der ErsteUngarische Enzyklopädie, János Apáczai Csere der Magyar Enzyklopädie (1653-1655), war vor allem eine Zusammenfassung dessen , was in ausländischen Werken zur Verfügung stand, aber die Révai nagy LEXIKONA (1911-1935; „ReVais Große Lexikon“) war ein schöner Tribut an Ungarns Entstehung als ein Land für sich, so wie die Enciklopedija Jugoslavije (erstmals veröffentlicht 1955–71) den Fortschritten Jugoslawiens Mitte des 20. Jahrhunderts voll und ganz gerecht wurde . Das beste Beispiel für eine Enzyklopädie, die das bestmögliche Bild ihrer Bevölkerung und den Reichtum und die Statur ihrer Kultur vermitteln soll, ist zweifellos dieEnciclopedia italiana (1929–36). Mussolinis Beitrag eines Artikels über den Faschismus zeigt, inwieweit dieArbeit mag als ideologisches Werkzeug angesehen werden, aber tatsächlich sind die meisten Inhalte international und objektiv. Die verschiedenen Enzyklopädien derDie Sowjetunion nimmt viele Fuß Regalfläche ein, wobei die späteren Ausgaben der Sowjetunion in all ihren Aspekten jeweils einen vollständigen Band widmen. Obwohl aufeinanderfolgende Ausgaben der Bolshaya Sovetskaya entsiklopediya („Große sowjetische Enzyklopädie“) für die offensichtlichen politischen Faktoren bemerkenswert waren, die für die Aufnahme und den Ausschluss von Einträgen berühmter Staatsangehöriger verantwortlich waren, je nach dem Stand ihrer Akzeptanz oder Verurteilung durch das bestehende Regime, viele Kritiker waren der Meinung, dass die dritte Ausgabe (1970–78) in dieser Hinsicht etwas weniger ideologisch war als alle anderen.

Diderot, der Herausgeber, und André-François Le Breton, der Herausgeber, stießen bei der Veröffentlichung der Encyclopédie (1751–65) auf solchen Widerstand sowohl der Kirche als auch des Staates, dass viele der Bände heimlich gedruckt und die letzten 10 herausgegeben wurden ein falscher Abdruck. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde Brockhaus von der österreichischen Zensur verurteilt, und 1950 wurde seine 11. Ausgabe von der ostdeutschen Regierung als reaktionär eingestuft. Auch war nicht politischZensur die einzige Form der Unterdrückung in der Welt der Enzyklopädien. Antoine Furetière bei der Herausgabe seines Prospekts (1675) für seineDictionnaire universel fand sein Privileg, auf Ersuchen der Académie Française , die ihn beschuldigte, sein eigenes Wörterbuch zu plagiieren , von der französischen Regierung annulliert zu veröffentlichen. Der Leipziger Buchhandel befürchtete, dass die Veröffentlichung von Johann Heinrich Zedlers großem Grosses Entwicklungsiges Universal-Lexikon (1732–50; „Great Complete Universal Lexicon“) sie aus dem Geschäft bringen könnte, und machte solche Schwierigkeiten, dass Zedler es für das Beste hielt, seine Arbeiten herauszugeben Halle.

Die Bedürfnisse des Lesers

Die Menschen suchen nach Enzyklopädien, um eine angemessene Einführung in ein Thema zu erhalten, das sie interessiert. Viele erwarten, dass eine Enzyklopädie nichts auslässt und alle kontroversen Aspekte eines Themas berücksichtigt. Enzyklopädie-Hersteller der Vergangenheit gingen davon aus, dass es eine große Öffentlichkeit gab, die bereit war, eine ganze Enzyklopädie durchzulesen, wenn sie nicht zu groß war. Im 18. Jahrhundert gab es zum Beispiel einen guten Markt für Kompendien im Taschenformat für den Reisenden oder für den Höfling, der sich umschaute, während er auf ein Publikum wartete. Obwohl es sich bei den meisten Enzyklopädien um mehrbändige Werke handelt, gibt es viele kleine Werke, die vom Didascalion ( ca. 1128; „Lehre“) des scholastischen Philosophen und mystischen Theologen Hugh von Saint-Victor bis zu Gregor Reisch reichenMargarita philosophica (1496; „The Philosophical Pearl“) und die Petite Encyclopédie (1766) des französischen Schriftstellers Pons-Augustin Alletz an CT Watkins ' Portable Cyclopædia (1817). Der letzte wurde von einem bemerkenswerten Verlag herausgegeben,Sir Richard Phillips, der die große Nachfrage nach Kompendien im Taschenformat erkannte und einen florierenden Handel mit der Ausgabe einiger dieser Kompendien vorantrieb; er soll selbst große Teile davon geschrieben haben.

Könige und Enzyklopädien

Die meisten klassischen chinesischen Enzyklopädien verdanken ihre Existenz der Schirmherrschaft der Kaiser. Im Westen widmete der römische Gelehrte Plinius dem Kaiser Titus seine Historia naturalis („Naturgeschichte“) , und Julius Pollux widmete sein Onomastikon seinem ehemaligen Schüler, dem römischen Kaiser Commodus . Der byzantinische Philosoph und Politiker Michael Psellus widmete seine De omnifaria doctrina („Über alle Arten der Lehre“) seinem ehemaligen Schüler, dem Kaiser Michael VII. Ducas , dem Herrscher des oströmischen Reiches . Gervase von Tilbury, ein englischer Geistlicher, stellte seine Otia imperialia zusammen("Kaiserliche Zeitvertreibe") für den heiligen römischen Kaiser Otto IV . Und Alfonso de la Torre bereiteten sein Visiõ köstlich für Prinz Carlos von Viana vor . Der heilige Isidor widmete seine Enzyklopädie dem westgotischen König Sisebut, und der französische König Ludwig IX. Bevormundete Vincent von BeauvaisSpeculum majus . Könige verzichteten auch nicht auf die Zusammenstellung von Enzyklopädien. Der Kaiser Konstantin VII. Des oströmischen Reiches war für eine Reihe von Enzyklopädien verantwortlich, und Alfons X. von Spanien organisierte die Entstehung der Grande e General Estoria („Große und allgemeine Geschichte“).

Inhalt und Autorität

Inwieweit die Leser von redaktionellen Entscheidungen abhängig waren, die nicht nur einschließen, sondern auch ausschließen sollen, muss noch eingehend untersucht werden. Zum Beispiel,Vincent von Beauvais erwähnte selten die heidnischen und christlichen Legenden , die zu seiner Zeit so beliebt waren. Der anonyme Verfasser des wissenschaftlichen Compendium philosophiae ( um 1316; „Compendium of Philosophy“) achtete darauf, die leichtgläubigen Geschichten, die in zeitgenössischen Bestiarien erschienen, wegzulassen . Viele Jahrhunderte lang galt es nicht als richtig, Biografien von Männern und Frauen aufzunehmen, die noch lebten. Und die frühen Römer wie Cato lehnten einen Großteil des griechischen theoretischen Wissens ab, betrachteten es als gefährlichen ausländischen Einfluss und glaubten mit den Stoikern, dass Weisheit darin bestand, nach den Vorschriften der Natur zu leben.

Was auch immer der Compiler beschlossen hat, hatte einen weitreichenden Einfluss. Plinius 'riesige Historia naturalis ist intakt geblieben, weil sie so viele Jahrhunderte lang menschliches Wissen symbolisierte, und selbst die „Geschichten alter Frauen“, die sie unüberlegt enthielt, wurden zweifellos in viele spätere Enzyklopädien kopiert. Der Einfluss des Werkes von St. Isidore lässt sich in Schriften nachverfolgen, die erst in den 1350er Jahren erstmals in französischer Sprache veröffentlicht und Sir John Mandeville und dem Confessio amantis („Geständnis eines Liebhabers“) aus dem 14. Jahrhundert zugeschrieben wurden der englische Dichter John Gower . Es ist bekannt, dass Honorius ' Imago mundi einen Teil des deutschen Mittelalters beeinflusst hatChroniken und die nordische Saga von Olaf Tryggvason . Die Hauptquelle für Klassiker wie die Roman de la Rose („Romanze der Rose“), die Alexander-Romanzen , der Liber de viris illustribus von Erzbischof Giovanni da Colonna („Buch über illustre Männer“) und das aufgezeichnete Leben der Heiligen können auf das Speculum majus zurückgeführt werden . Der direkte und indirekte Einfluss der kritischen Enzyklopädien von Bayle und Diderot ist natürlich unkalkulierbar.

Bearbeiten und Veröffentlichen

Die Länge von Enzyklopädien und enzyklopädischen Artikeln

Es gab und gibt immer eine Reihe erfolgreicher einbändiger Enzyklopädien. Hervorragende Beispiele des 20. Jahrhunderts sind die Columbia Encyclopedia , die Petit Larousse , Hutchinsons New Twentieth Century Encyclopedia und dieZufällige Hausenzyklopädie . Im Random House-Set waren die Inhalte in zwei Abschnitte unterteilt: einen Colorpedia , der aus relativ langen Artikeln zu breiten Themen besteht, und einen Alphapedia , der aus prägnanten Einträgen zu sehr spezifischen Themen besteht. Einige Buchhändler und Verleger bestätigen, dass es jedoch ein gewisses Maß an öffentlichen Vorurteilen gegenüber der einbändigen Form gibt und dass die meisten Menschen ein mehrbändiges Werk bevorzugen. Während der gesamten Geschichte der Enzyklopädien gab es große Unterschiede in der Anzahl der Bände. Viele der chinesischen Enzyklopädien waren erheblich größer als jedes westliche Werk. PliniusDie Historia naturalis umfasste etwa 2.500 Kapitel, ZedlersUniversal-Lexicon war für 12 Bände geplant und füllte schließlich 64; Die Herausgeber der Encyclopédie standen vor einer Klage (1768–78) wegen der Erstellung einer Enzyklopädie mit 26 Bänden anstelle der von ihnen versprochenen 10 Bände. Johann Samuel Ersch und Johann Gottfried Grubers DeutschDie Allgemeine Enzyklopädie hatte zum Zeitpunkt ihrer Einstellung bereits 167 Bände erreicht; und die große sowjetische Enzyklopädie bestand aus mehr als 50 Bänden. Heutzutage reichen die meisten Druckenzyklopädien von 20 bis 30 Bänden und nehmen etwa einen Meter Regalfläche ein. So erscheint die moderne Enzyklopädie kleiner als ihr Gegenstück aus dem 19. Jahrhundert, aber tatsächlich kann der Inhalt größer sein, weil das dicke Mattenpapier der viktorianischen Zeit durch ein dünneres Papier ersetzt wurde, das Farbe und Schwarz-Weiß-Halbton reproduzieren kann Abbildungen mit scharfer Definition.

Even more noticeable than variations in the number of volumes in encyclopaedias has been an even greater variation in the average lengths of articles within those volumes. The 11th edition of the Encyclopædia Britannica contained almost twice as many articles as the last significant edition before it, but it contained only 15 or 16 percent more words. The difference had to do with editorial considerations regarding the matter of fragmentation. Although most of the major encyclopaedias of the past had devoted considerable space to any topic of major importance, there was increasing recognition in the 19th century that an alternative method of treatment would be to break large subjects into their constituent subtopics for alphabetical distribution throughout the set. Those who favoured this more fragmented approach argued that by focusing on the smaller part of the whole, the editors could facilitate the user’s search for specific information and that the liberal provision of cross-references would facilitate a recombination of the fragments by those interested in the bigger picture. Against this practice, it was argued that most cross-references are not followed up by most readers, that the shorter fragmented pieces work against a correct understanding of the larger subject, and that fragmentation inevitably involved a great amount of repetition of basic information throughout all the related articles. Nevertheless, Brockhaus, Meyer, Larousseund andere Enzyklopädien vom Typ mit kürzerem Einstieg hatten und haben eine starke Anhängerschaft.

Urheberschaft

The first encyclopaedia makers had no doubts concerning their ability to compile their works single-handedly. Cassiodorus, Honorius Inclusus (or Solitarius), and Vincent of Beauvais fully justified this attitude, though their task was largely that of the anthologist. Vincent and many other encyclopaedists employed both scribes and scholars to help them in their work, but, once the encyclopaedia reached the stage of independent writing, it was clear that the editorial task was going to become more complex. Even so, some of the later pocket encyclopaedias—such as the English bookseller John Dunton’s mediocre Ladies’ Dictionary (1694), An Universal History of Arts and Sciences (1745) by the French-born Englishman Chevalier Denis de Coëtlogon, and the popular Das Allgemeine Lexikon (1721; „Allgemeines Lexikon“) des preußischen Gelehrten Johann Theodor Jablonski war im Wesentlichen oder fast vollständig das Werk eines einzelnen Autors; solche Gegenstände sind jedoch vernachlässigbar.

John Harris , ein englischer Theologe und Wissenschaftler, war möglicherweise einer der ersten, der die Hilfe von Experten wie dem Naturforscher John Ray und Sir Isaac Newton in Anspruch nahm, um seine zusammenzustellenLexicon Technicum (1704; "Technisches Lexikon").Johann Heinrich Zedler hat in seinem Universal-Lexikon (1732–50) die Hilfe von zwei allgemeinen Redakteuren in Anspruch genommen, die von neun Fachredakteuren unterstützt wurden. Das Ergebnis war ein gigantisches Werk von großer Genauigkeit. Die französische Enzyklopädie , die größte zu dieser Zeit herausgegebene Enzyklopädie, hatte unweigerlich viele Mitwirkende, obwohl der französische Schriftsteller Voltaire sagte, dass Diderots Mitarbeiter der Ritter seiLouis de Jaucourt (unterstützt von Sekretären) trug etwa drei Viertel der Artikel in dieser Arbeit bei. Das Muster für zukünftige Enzyklopädien wurde festgelegt: Für jede wesentliche Arbeit wäre es notwendig, nicht nur Beiträge der Experten des Tages zu erhalten, sondern es wäre auch wichtig, Fachredakteure zu haben, die die Berichterstattung und den Inhalt in jedem Bereich von überwachen könnten Wissen.

Enzyklopädiezusätze

Die Leser moderner Enzyklopädien sind sich selten der zahlreichen Hilfsmittel bewusst, die bereitgestellt wurden, um die Suche nach Informationen so einfach und effizient zu gestalten. Erst wenn auf eine der älteren Enzyklopädien zurückgegriffen wird, wird der Leser auf die erzielten Fortschritte aufmerksam. Früher war es oft schwierig, zwischen einem Artikel und dem nächsten zu unterscheiden, da unterschiedliche Überschriften oder Titel oder die Verwendung von Fettdruck selten waren. Auch die Notwendigkeit, Titel oder alphabetische Notationen am Anfang der Seiten auszuführen, wurde nicht voll und ganz gewürdigt. Noch problematischer war das Problem der Anordnung von Einträgen für mehrere gleichnamige Personen; Verweis auf die älteren Enzyklopädien unter Überschriften wie "Henry", "John,

Querverweise und Bibliographien

Querverweise sind ein wesentliches Merkmal der modernen Enzyklopädie; Sie reichen mindestens bis zu Bandinis Fons memorabilium universi zurück , aber es war Brockhaus, der ein ausgeklügeltes System einführte, bei dem Pfeile anstelle der Wörter verwendet wurden, siehe auch . Die Columbia-Enzyklopädie erzielte den gleichen Effekt, indem sie die Wörter, unter denen zusätzliche Informationen gefunden werden konnten, in kleinen Großbuchstaben druckte . Einige Enzyklopädien widmen jeden Band einem Buchstaben des Alphabets oder geben die Aufteilung zwischen Buchstaben durch Daumenindizierung an. In elektronischen Enzyklopädien sind Querverweise verlinkt und ermöglichen eine praktisch sofortige Bewegung in der gesamten Datenbank. In etablierten Enzyklopädien derBibliographien für einzelne Artikel sind in der Regel das Ergebnis einer sorgfältigen redaktionellen Beratung mit dem Verfasser und den Bibliothekaren.

Indizes

Zweifellos ist der Index der wichtigste Zusatz der modernen Enzyklopädie. Bereits 1614 nahm der Bischof von Petina, Antonio Zara, eine Art Index in seine Anatomia ingeniorum et Scientiarum („Anatomie der Talente und Wissenschaften“) auf. Ein griechischer Professor in Basel , Johann Jacob Hoffman, fügte seinem Lexikon universale von 1677 einen Index hinzu ; Die Enzyklopädie wurde durch eine zweibändige „Table analytique et raisonnée“ für die gesamten 33 Bände mit Text, Beilagen und Tafeln vervollständigt. und die Britannicanahm einzelne Indexe zu den längeren Artikeln in seine 2. Ausgabe (1778–84) auf und lieferte seinen ersten separaten Indexband für die 7. Ausgabe (1830–42). Die Natur einer guten Indexierung war jedoch noch lange nicht vollständig verstanden, und erst später im 19. Jahrhundert wurden wirklich gute Enzyklopädie-Indizes erstellt. In den Enzyklopädien des 20. Jahrhunderts, die Indizes bereitstellten, wurde dem Leser ausnahmslos geraten, die Leitfäden zu ihrer Verwendung zu lesen, da der Index zu einem hoch entwickelten Werkzeug geworden war, das eine Fülle von Informationen in einer alphabetischen Reihenfolge bot. Mit dem alphabetischen Ansatz der Indizierung brechen dieDer 1992 zur Verfügung gestellte Britannica Electronic Index war eine Bestandsaufnahme aller Indexbegriffe der Encyclopædia Britannica ; es sollte vom Leser aktuell verwendet werden. Bis zum 21. Jahrhundert war die elektronische Indexierung so ausgefeilt, dass sie das Durchsuchen einer Datenbank erleichterte , aktuelle Beziehungen aufzeigte und den Benutzern gelegentlich die Möglichkeit bot, ihre eigenen Gruppierungen verwandter Artikel zu bilden.

Anschauungsmaterial

Die Verwendung von Illustrationen in Enzyklopädien geht mit ziemlicher Sicherheit auf die Zeit von St. Isidor zurück. Eines der schönsten Beispiele einer illustrierten Enzyklopädie war die ÄbtissinHerrads 12. JahrhundertHortus deliciarum . In vielen früheren Enzyklopädien waren die Illustrationen oft eher dekorativ als nützlich, aber ab dem Ende des 17. Jahrhunderts wurden die besseren Enzyklopädien aufgenommengravierte Platten von großer Genauigkeit und von großer Schönheit. Die Enzyklopädie zeichnet sich besonders durch ihr hervorragendes Plattenvolumen aus, das im 20. Jahrhundert nachgedruckt wurde. In der Neuzeit ging der Trend zu einer aufwändigeren Darstellung von Enzyklopädien, einschließlich aufwändiger farbiger anatomischer Platten mit überlagerten Schichten und speziell eingefügter kleiner farbiger Halbtöne sowie Randlinienzeichnungen. Mit dem Aufkommen der elektronischen Bereitstellung von Datenbanken wurden komplizierte Animationen sowie Audio- und Videoclips zu allgemeinen Merkmalen von Online- und Disc-basierten Enzyklopädien.

Das Niveau des Schreibens

Der amerikanische Herausgeber Franklin H. Hooper , unerschrocken von seinem eigenen Mangel an Wissenschaft, trug maßgeblich dazu bei, dass die Artikel der 11. Ausgabe von Encyclopædia Britannica im mentalen Bereich des Durchschnittslesers blieben. Das Problem des Enzyklopädisten war immer, das richtige Mittel zwischen einem zu gelehrten und einem zu vereinfachten Ansatz zu finden. Der römische Cassiodorus schrieb seine Enzyklopädie, um eine Brücke zwischen seinen unbeschrifteten Mönchen und den wissenschaftlichen Büchern zu schlagen, die er für ihre Verwendung aufbewahrt hatte. Hugh von Saint-Victor, der Theologe und Philosoph, erreichte einen der besten Ansätze in seinem charmanten Didascalion ( um 1128), in dem er einen eleganten und einfachen Stil verwendete, den jeder schätzen konnte. Die ÄbtissinHerrad , der ihr Publikum kannte , beschrieb auf didaktische Weise die Geschichte der Welt (mit Schwerpunkt auf biblischen Geschichten) und ihren Inhalt mit Kommentaren und wunderschön gefärbten Miniaturen, die den Nonnen in ihrer Obhut helfen und sie erbauen sollten . Der Meister von Dante, Brunetto Latini , wollte mit seinem die italienischen Kultur- und Handelsklassen erreichenLi livres dou trésor ( um 1264; „Schatzbücher“) und verwendete daher einen prägnanten und präzisen Stil, der eine sofortige und allgemeine Begrüßung hervorrief.Gregor Reisch hat es geschafft, den gesamten Universitätskurs des Tages in seinem Brief abzudeckenMargarita philosophica , die den Geschmack der jüngeren Generation Ende des 15. Jahrhunderts richtig interpretierte.

Bis zum 17. Jahrhundert waren sehr viele Enzyklopädien von Geistlichen für Geistliche verfasst worden, und weitere Beispiele wurden weiterhin veröffentlicht. Nach dieser Zeit wurden auch populärere Werke veröffentlicht, insbesondere in Frankreich, wo schmackhafte Zusammenstellungen wie die Encyclopédie des beaux esprits von Sieur Saunier (1657; „Encyclopaedia of Great Minds“) sofort Erfolg hatten. Der PhilosophPierre Bayle in seinemDictionnaire historique et Critique (1697) führte den Laien in die Notwendigkeit ein, kritischer zu lesen; in dieser seine Arbeit bestand einen Vorläufer der Encyclopédie mit seinen Herausforderungen zu vielen undiscriminating Annahmen über Religion und Politik, Geschichte und Politik. Auf der anderen Seite der ZeitgenosseDas Dictionnaire universel der Jesuitenväter von Trévoux war bei den Orthodoxen sehr beliebt, so dass es zwischen 1704 und 1771 sechs Ausgaben durchlief und dann schrittweise von drei auf acht Bände erweitert wurde.

Ergänzungsmaterial

The idea of keeping encyclopaedias up-to-date by means of supplements, yearbooks, and so on, dates back more than two centuries. In 1753 a two-volume supplement to the 7th edition of Ephraim Chambers’s Cyclopaedia was compiled by George Lewis Scott, a tutor to the English royal family. Charles-Joseph Panckoucke, a publisher, issued a four-volume supplement to the Encyclopédie (1776–77), in spite of Diderot’s refusal to edit it. The Britannica included a 200-page appendix in the last volume of the 2nd edition (1784) and issued a two-volume supplement to the 3rd edition (1801; reprinted 1803). Brockhaus broke new ground by issuing in monthly parts (1857–64) a yearbook to the 10th edition (1851–55), which, on the commencement of the issue of the 11th edition, changed its name to Unsere Zeit (“Our Times”) and doubled its frequency (1865–74). In 1907 Larousse began publication of the Larousse mensuel illustré (“Monthly Illustrated Larousse”). The New International Encyclopaedia issued a yearbook from 1908 (retrospective to 1903), and the Britannica issued one yearbook in 1913 and recommenced with the Britannica Book of the Year in 1938. The publication of supplements has a much longer history in China, but the system on which the Chinese operated was very different from that of the West. By the second half of the 20th century, yearbooks had become a common feature of most general encyclopaedias. In the main, they proved more effective in recording the events and discoveries of each year than keeping the main articles up-to-date. They also performed an essential duty in informing their readers of much that was not reported or that was only inadequately reported in the press; at the same time, they provided a more reasoned assessment and perspective than the daily newspapers and the weekly commentaries could usually achieve.

Some of the leading encyclopaedias offered additional services during the second half of the 20th century that provided the reader with the expert guidance necessary to get the best from a modern encyclopaedia’s complex contents. To this end, small subject guides were sometimes issued, which in narrative form outlined the whole field and brought each topic into perspective, drawing attention to the appropriate articles that would throw further light on the matter. A research service was another supplementary feature offered by some established encyclopaedias. Through such services, purchasers were permitted to submit a limited number of questions about topics either not dealt with in the set or dealt with inadequately. These services were provided in a variety of ways. In some cases, frequently asked questions were answered with previously prepared reports listed in the publisher’s catalog; in others, questions were referred to a special office staff for answers culled from the publisher’s own databases; in still others, they were referred to researchers stationed at selected specialized libraries.

Other supplementary material sometimes issued by encyclopaedias ranged from 10-year illustrated surveys of events to sets of books considered to have had a major impact on humankind. Although few publishers included dictionaries as an integral part of their encyclopaedia, they frequently supplied a well-known, independently compiled work as part of their service. During the last quarter of the 20th century, it became an increasingly common custom for an encyclopaedia to incorporate an atlas and a gazetteer, often in the last volume.

Problems of encyclopaedias

Authorship

In using a reputable encyclopaedia, the reader is inclined to accept the authenticity of any article he or she happens to read. Subconsciously the reader is aware that the highly organized staff of scholars credited for the work must inevitably have ensured the scrutiny of all material. Nevertheless, over the course of the 20th century, editors of encyclopaedias tended more and more to commission signed articles by well-known experts. For its 1922 supplement, Britannica commissioned articles from some of the most famous men and women of the day: “Belgium” by the Belgian historian Henri Pirenne; “Anton Ivanovich Denikin” by the Russian-born jurist and historian Sir Paul Vinogradoff; “Drama” by St. John Ervine, the British playwright and novelist; “Czechoslovakia” by the Czech statesman Tomáš Masaryk; and “Russian Army” by Gen. Yuri Danilov. This created a new dimension in encyclopaedias, for it introduced a personal element on a scale previously seen only in the columns of the Encyclopédie. There is in fact a difference in the treatment of a subject written by a politician such as Masaryk and by an academic historian of distinction. Each writer has something important to offer, and the results will be very different.

Encyclopaedia writing requires teamwork in which each article is edited in relation to others closely connected by subject. If a writer makes a statement that is partly qualified or totally contradicted in another article, the contributions of both writers must be scrutinized by the editorial staff, whose job it is to effect some kind of eventual agreement. Truth can be viewed from many standpoints, and references to any controversy may produce problems demanding all the skill and tact of the editors to resolve, particularly when the reputation of the writer is at stake in a signed article.

Length restrictions

The restrictions imposed by the space available for any particular article in a print encyclopaedia are of great consequence. Writing such articles is an art of its own; within a limited space so much must be compressed—nothing important can be omitted, nothing trivial should be included.

Revision and updating

The revision and updating of an encyclopaedia is one of the greatest challenges to its makers, one to which many ingenious, if admittedly partial, solutions have been found. The problem of keeping an encyclopaedia up-to-date has two facets: the first is to assure that any one printing or edition is as up-to-date as possible at the time of its preparation, and the second is to make it possible for purchasers of a print set to maintain the set in an up-to-date condition. One apparent answer to both aspects, the loose-leaf format, has never been a publishing success. Nelson’s Perpetual Loose Leaf Encyclopaedia (second edition, 1920) was discontinued; the prestigious Encyclopédie française (1935–66), however, continued to be available in both loose-leaf and bound volumes during the 20th century.

Louis Moréri set an example in his rapid incorporation of new information in each succeeding issue of his widely used Grand Dictionnaire historique (1674; “The Great Historical Dictionary”). When the German publisher Friedrich Arnold Brockhaus first issued his great encyclopaedia, he was forced by an unexpectedly large public demand to issue edition after edition in quick succession (some of them even overlapped). In all of these he took great pride in providing the latest information, personally supervising much of the revision of individual articles. Moreover, he provided special supplements incorporating these revisions for purchasers of each edition.

In the 18th and 19th centuries, most encyclopaedias that lasted long enough to require revision met the problem by preparing a new edition or by issuing supplements. In the case of Encyclopædia Britannica, the first edition (1768–71) was replaced by an essentially new and enlarged second edition in 1777–84; the ninth edition (1875–89), however, remained in print until the preparation of the 11th edition (1910–11), with a 10th edition nominally created by the addition of 11 supplementary volumes in the interim. Among the most serious shortcomings of the new-edition method was the tendency of publishers to dismiss editorial staff after the preparation of a new edition, a practice which meant that skilled editors were dispersed and had to be replaced once the decision to create a new edition had been taken.

Early in the 20th century it became the practice to fill the gaps between new editions with annual summaries called yearbooks. A turning point came when, soon after the publication of its 14th edition in 1929, Encyclopædia Britannica announced the introduction of a system of continuous revision that in one form or another became the practice of most major encyclopaedias in many countries. Under continuous revision programs, some percentage of the articles in a print set are updated or improved in other ways on a flexible schedule. Several publishers were able to take advantage of 20th-century printing technologies to reprint their sets on an annual basis and to introduce into each new printing as many revised entries as possible. The system implied the existence of a permanent editorial department able, with the assistance of academic advisers and article authors, to monitor the condition of entries on a constant basis.

Continuous revision has certain drawbacks. The most serious disadvantage may relate to the rapidity with which articles in a set become noticeably unbalanced in relation to one another. Changes and events requiring revision of articles are more readily apparent in the scientific, technological, biographical, and historical areas, with the result that articles in such fields are revised much more frequently than articles in such fields as the humanities, where important changes do occur, though more subtly.

An equally important disadvantage in continuous revision has to do with the inherent difficulty of revising, on an article-by-article basis, a set of reference books containing many thousands of articles. First, editors are usually unable to revise all the articles that might be affected by a new development. In the case of the assassination of a president, for instance, the editors of the next printing might add the event to the president’s biography and even to the history of the country but be unable to acknowledge the event in all the other articles in which the president’s name appears. Second, updating a single article is not always as simple as it might at first appear to be. In a biography, for instance, critical events can occur so often that it soon becomes no longer possible simply to add an additional sentence to the end of the piece: the death of the subject of the biography might be the occasion for a reassessment of the person’s significance or for the disclosure of long unknown or unpublicized information; in archaeology, a new discovery may be at serious variance with several previously held theories on which a whole article might well be based. In such instances, revision must go beyond the simple addition of a sentence or the insertion of a word or date and may involve partial or complete rewriting. With the rapid pace of modern research, this can quickly become an ever-present editorial problem of great complexity.

Controversy and bias

Throughout the years, most major encyclopaedias have been accused of reflecting bias in one or more of their articles. In the Encyclopédie the lack of neutrality was intentional and apparent. Various editions of Encyclopædia Britannica, almost from the beginning, were accused of bias as well. The practice of relying on outside specialists for articles, a practice now followed by most serious encyclopaedias, has increased the likelihood that bias will be worked into an article. Many critics have felt that the reader is protected in such cases by the fact that the identity of the contributor is not hidden. It has also been argued that the presence of slanted opinions in an article gave to older encyclopaedias a colour and sense of conviction that is lacking in most modern works. Modern editors of major encyclopaedias nevertheless make every effort to eliminate any hint of bias in their products, but the task is a difficult one. For example, an account of the Korean War might vary according to whether it was written by a North or South Korean, a Chinese, or an American writer.

Similarly, the inclusion of a map showing the frontiers between two or more nations may give rise to vigorous controversy if the nations involved dispute any part of the boundaries as shown. The illustration of a painting with an attribution to one artist may draw strong protests from art critics who do not agree with the writer. Controversy today has grown rapidly on many subjects that were not earlier in dispute.