Ärzte

Johannes Müller | Deutscher Physiologe

Johannes Müller , vollständig Johannes Peter Müller (* 14. Juli 1801 in Koblenz , Frankreich [gestorben am 28. April 1858, Berlin , Deutschland]), DeutscherPhysiologe und vergleichender Anatom, einer der großen Naturphilosophen des 19. Jahrhunderts. Sein Hauptwerk war Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen, 2 vol. (1834–40; Elemente der Physiologie ).

Müller war der Sohn eines Schuhmachers. 1819 trat er in die Universität Bonn ein, wo die medizinische Fakultät von Naturphilosophie durchdrungen war , für die sich der junge Müller eifrig einsetzte. Er setzte sein Studium an der Universität Berlin fort , wo er unter den Einfluss des nüchternen, präzisen Anatomen gerietKarl Rudolphi und befreite sich damit von naturalistischen Spekulationen.

1824 erhielt er ein Lehramt für Physiologie und vergleichende Anatomie an der Universität Bonn. In seinem Antrittsvortrag „Physiologie, eine Wissenschaft, die eine philosophische Sicht der Natur braucht“ skizzierte er seine Herangehensweise an die Wissenschaft und vertrat die Ansicht, dass der Physiologe empirisch ermittelte Fakten mit philosophischem Denken verbinden muss. Zwei Jahre später wurde er zum außerordentlichen Professor ernannt und 1830 zum ordentlichen Professor ernannt.

In der Zwischenzeit ist er voluminös Zur verglei chenden Physiologie des Gesichtssinnes… (1826; „Vergleichende Physiologie des visuellen Sinnes…“) machte Müller auf die Gelehrten durch seinen Reichtum an neuem Material zum menschlichen und tierischen Sehen aufmerksam; er enthielt die Ergebnisse der Analysen der menschlichen Ausdrucksformen und Forschung über die Verbindung Augen von Insekten und Krustentieren. Seine wichtigste Errungenschaft war jedoch die Entdeckung, dass jedes der Sinnesorgane auf seine eigene Art und Weise oder, wie Müller schrieb, auf seine eigene spezifische Energie auf verschiedene Arten von Reizen reagiert. Die Phänomene der Außenwelt werden daher nur durch die Veränderungen wahrgenommen, die sie in sensorischen Systemen hervorrufen. Seine Erkenntnisse wirkten sich sogar auf die Erkenntnistheorie aus .

Erhalten Sie mit Ihrem Abonnement exklusiven Zugriff auf Inhalte aus unserer 1768 First Edition. Abonnieren Sie noch heute

Müllers Monographie „Über imaginäre Erscheinungen “wurde ebenfalls 1826 veröffentlicht. Nach dieser Theorie reagiert das Auge als sensorisches System nicht nur auf äußere optische Reize, sondern kann auch durch innere Reize angeregt werden, die von der Phantasie erzeugt werden. So können Personen, die angeben, religiöse Visionen, Geister oder Phantome gesehen zu haben, tatsächlich optische Empfindungen erfahren und glauben, dass sie externen Ursprungs sind, obwohl sie tatsächlich keinen angemessenen externen Reiz haben.

Er hielt in Bonn ein fast unglaubliches Produktionsniveau aufrecht und untersuchte viele Probleme in Physiologie, Entwicklung und Vergleich Anatomie . Er untersuchte den Übergang von Impulsen von afferenten Nerven (zum Gehirn und zum Rückenmark) zu efferenten Nerven (von denselben Zentren weg), um das Konzept der Reflexwirkung weiter zu erläutern. Durch sorgfältige Experimente an lebenden Fröschen bestätigte er dasGesetz benannt nach Charles Bell und François Magendie , wonach die vorderen Wurzeln der aus dem Rückenmark stammenden Nerven motorisch und die hinteren Wurzeln sensorisch sind. Er untersuchte das Nervensystem der niederen Tierarten, die komplizierte Struktur der Drüsen und den Sekretionsprozess. Als er die Entwicklung der Genitalien verfolgte, entdeckte er das, was heute als das bekannt istDuctus Müllerianus , der die weiblichen inneren Geschlechtsorgane bildet. Er trug zur Kenntnis der Zusammensetzung derBlut und Lymphe , der Prozess der Gerinnung, die Struktur der Lymphherzen von Fröschen, die Bildung von Bildern auf der Netzhaut des Auges und die Ausbreitung von Schall im Mittelohr.

1833 wurde Müller als Nachfolger von Rudolphi nach Berlin berufen. In seinem neuen Beitrag untersuchte er erneut sorgfältig viele Probleme in Bezug auf Tierfunktion und -struktur. Seine frühen Jahre in Berlin waren hauptsächlich der Physiologie gewidmet. SeineDas Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen stimulierte die weitere Grundlagenforschung und wurde zum Ausgangspunkt für das in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts weithin akzeptierte mechanistische Konzept von Lebensprozessen.

Inspiriert von der riesigen anatomischen Sammlung Berlins interessierte sich Müller erneut für Pathologie . Nach der Demonstration seines Assistenten Theodor Schwann , dass dieZelle war die Grundeinheit der Struktur im Tierkörper, er konzentrierte sich mit Hilfe eines Mikroskops auf die Zellstruktur von Tumoren . 1838 wurde sein Werk Über den feineren Bau und die Formen der krankhaften Geschwülste (Über die Natur und die strukturellen Eigenschaften von Krebs und über jene krankhaften Wucherungen, die damit verwechselt werden können, begann sich zu etablierenpathologisch Histologie als eigenständiger Wissenschaftszweig. Müller zeichnete sich auch als Lehrer aus. Zu seinen Schülern gehörten der renommierte Physiologe und Physiker Hermann Helmholtz und der Zellpathologe Rudolf Virchow .

Ab 1840 konzentrierte sich Müller zunehmend auf vergleichende Anatomie und Zoologie und wurde so zu einem der angesehensten Wissenschaftler in diesen Fächern. Er war ein Meister im Sammeln und Klassifizieren von Exemplaren; er entwickelte eine verbesserteKlassifizierung von Fischen und, basierend auf einer genialen Analyse der Stimmorgane, dasselbe für singende Vögel. Mehrere Jahre lang konzentrierte er sich auf die niedrigsten Formen von Meereswirbeltieren, die Cyclostomata und Chondrichthyes. Er beschrieb sorgfältig die Strukturen und die komplexe Entwicklung von Mitgliedern verschiedener Klassen des Phylum Echinodermata von Wirbellosen. Seine letzten Forschungsaktivitäten befassten sich mit den marinen Protozoen Radiolaria und Foraminifera.

In den Jahren 1827, 1840 und 1848 litt Müller unter Depressionen, die ihn monatelang arbeitsunfähig machten. Sie können vielleicht - als seine Perioden explosiver Produktivität - einer manisch-depressiven Disposition zugeschrieben werden . Es kann auch als Todesursache im Jahr 1858 angesehen werden. Einige Gelehrte sind zu dem Schluss gekommen, dass er selbst gestorben ist.