Sprachen

Indogermanische Sprachen - Gründung der Familie

Gründung der Familie

Gemeinsame Eigenschaften

Der Hauptgrund für die Gruppierung der indogermanischen Sprachen besteht darin, dass sie eine Reihe von Grundvokabeln gemeinsam haben, einschließlich grammatikalischer Anhänge , deren Formen in den verschiedenen Sprachen durch statierbare phonetische Regeln miteinander in Beziehung gesetzt werden können. Besonders wichtig sind die gemeinsamen Muster des Klangwechsels. Somit ist die Vereinbarung vonSanskrit ás-ti , Latin es-t und Gothic is-t , alle Bedeutungen 'is', werden durch die identische Reduktion der Wurzel auf s- im Plural in allen drei Sprachen stark verstärkt : Sanskrit s-ánti , Latin s -unt , Gothic s-ind "sie sind." Vereinbarungen in reiner Struktur, die völlig von der phonetischen Substanz getrennt sind, sind bestenfalls von zweifelhaftem Wert, um die Zugehörigkeit zur indogermanischen Familie nachzuweisen.

Tabelle 1 enthält Beispiele für typische Vokabeln, die in der indogermanischen Familie weit verbreitet sind und für die Gründung der Familie entscheidend waren. Ein Leerzeichen zeigt an, dass die betreffende Sprache das Element nicht in Übereinstimmung mit der angegebenen Bedeutung verwendet oder dass das Wort für diese Bedeutung unbekannt ist.

Ähnlichkeiten in grammatikalischen Endungen sind in gezeigt Tabelle 2 nach Beispielen für die Deklination von Substantiven und die Beugung von Verben in einigen der archaischeren Sprachen, die die Beugungsenden von Indogermanisch in relativ unveränderter Form beibehalten haben . Beachten Sie, dass altLitauisch - į und - ų waren nasalisierte Vokale, die eine Fortsetzung der früheren Formen * - in und * - un darstellen . (Das Sternchen markiert eine Form, die in keinem Dokument oder lebenden Dialekt enthalten ist, sondern so rekonstruiert wird, dass sie einmal in der Vorgeschichte der Sprache existiert hat.)

Die zuvor erwähnten statierbaren phonetischen Regeln sind ohne sorgfältige Beobachtung nicht immer offensichtlich. Notiere dass derDie englischen Zahnkonsonanten t, d und th entsprechen nicht auf einfache Weise den griechischen Zahnklängen t, d und th ; das heißt, Englisch t kommt nicht dort vor, wo Griechisch t erscheint, noch Englisch d, wo Griechisch d hat . Aber die Beziehungen zwischen den Klängen sind auch nicht zufällig. Wo Griechisch das Anfangsbuchstabe t hat , hat Englisch th wie in diesem und drei ; wo Griechisch d hat , hat Englisch t , wie im Baum, zwei und zehn;; und wo Griechisch th hat , hat Englisch d , wie bei Tochter . Beachten Sie auch, dass die phonetische Ähnlichkeit als solche nicht erforderlich ist, um eine Beziehung herzustellen. So sehen viele der armenischen Wörter in Tabelle 1 ganz anders aus als die verwandten Wörter in anderen indogermanischen Sprachen, aber auch hier finden sich regelmäßige Korrespondenzregeln; zB entspricht die griechische Initiale p dem armenischen h oder null (Fehlen eines Konsonanten) in den Wörtern "Feuer", "Vater", "Fuß" und "fünf".

Sanskrit-Studien und ihre Auswirkungen

Die alten Griechen und Römer erkannten leicht, dass ihre Sprachen miteinander verwandt waren, und als andere europäische Sprachen im Spätmittelalter und in der Renaissance zu Objekten wissenschaftlicher Aufmerksamkeit wurden , wurden viele von ihnen als lateinischer und griechischer ähnlicher angesehen als zum Beispiel auf Hebräisch oder Ungarisch . Eine genaue Vorstellung von den wahren Grenzen der indogermanischen Familie wurde jedoch erst möglich, als die Europäer im 16. Jahrhundert begannen, Sanskrit zu lernen . Die massiven Ähnlichkeiten zwischen Sanskrit und Latein und Griechisch wurden früh bemerkt, aber die erste Person, die die richtige Schlussfolgerung zog und sagen, es war auffällig der britische Orientalist und Jurist Sir William Jones , der 1786 in seiner Präsidentschaftsansprache an die Bengal Asiatic Society sagte, dass Sanskrit sowohl für Griechisch als auch für Latein gilt

eine stärkere Affinität sowohl in den Wurzeln der Verben als auch in den Formen der Grammatik , als sie möglicherweise durch Zufall erzeugt worden sein könnte; in der Tat so stark, dass kein Philologe sie alle drei untersuchen konnte, ohne zu glauben, dass sie aus einer gemeinsamen Quelle stammen, die vielleicht nicht mehr existiert. Es gibt einen ähnlichen Grund recht , wenn auch nicht so gewaltsam, zu der Annahme besteht, dass sowohl die Gothick [dh germanische] und die Celtick , gemischt allerdings mit einem ganz anderen Idiom , hatten den gleichen Ursprung mit dem Sanscrit ; und der alte Perser könnte zur selben Familie hinzugefügt werden.…

Linguisten des 19. Jahrhunderts stellten fest, welche Verbindungen Jones aufgeklärt und die Familie auf slawische , baltische und andere Sprachgruppen ausgedehnt hatte . Im Jahre 1816Der deutsche Philologe Franz Bopp stellte seine vorÜber das Konjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache ("Über das System der Konjugation in Sanskrit im Vergleich zu denen des Griechischen, Lateinischen, Persischen und Germanischen"), in dem die Beziehung dieser fünf Sprachen wurden auf der Grundlage eines detaillierten Vergleichs verb demonstrieren Morphologie (Struktur). Zwei Jahre später erschien dieUndersøgelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse ( Untersuchung des Ursprungs der altnordischen oder isländischen Sprache ) durch den dänischen PhilologenRasmus Rask , fertiggestellt 1814. Diese Arbeit demonstrierte methodisch das Verhältnis von Germanisch zu Latein, Griechisch, Slawisch und Baltisch. (Rask schloss Celtic einige Jahre später ein.) 1822 erschien die zweite Ausgabe des ersten Bandes vonJacob Grimm ‚sDie Deutsche Grammatik wurde veröffentlicht. In dieser Grammatik wurden die eigentümlichen indogermanischen Vokalwechsel diskutiert, dieGrimm Ablaut nannte(z. B. Englisch singen, singen, singen oder Griechisch peíth - ich überrede, pé-poith-a , ich bin überzeugt, é-pith) -auf 'Ich habe überzeugt'). Darüber hinaus versuchte Grimm, das Prinzip hinter den Entsprechungen von germanischen Stopp- und Spiral- Konsonanten (der erste mit vollständiger Unterbrechung des Atems und der zweite mit Verengung des Atems, aber nicht vollständiger Unterbrechung) mit den Konsonanten anderer Indo- zu finden Europäische Sprachen. Die durch diese Entsprechungen implizierten Klangänderungen sind bekannt geworden alsGrimms Gesetz . Beispiele hierfür sind der Stoppkonsonant p im lateinischen Pater , der dem spiralförmigen Konsonanten f im Vater entspricht , und die oben diskutierten Entsprechungen zwischen Englisch und Griechisch t, d und th .

Bopp demonstrierte 1839, dass die keltischen Sprachen indogermanisch waren, wie von Jones behauptet worden war. 1850 der deutsche PhilologeAugust Schleicher tat dasselbe für Albaner und 1877 für einen anderen deutschen Philologen.Heinrich Hübschmann, showed that Armenian was an independent branch of Indo-European, rather than a member of the Iranian subbranch. Since then the Indo-European family has been enlarged by the discovery of Tocharian languages and of Hittite and the other Anatolian languages and by the recognition, with the aid of Hittite, that Lycian, known and partly deciphered already in the 19th century, belongs to the Anatolian branch of Indo-European.

The Indo-European character of Tocharian was announced by the German scholars Emil Sieg and Wilhelm Siegling in 1908. The Norwegian Assyriologist Jørgen Alexander Knudtzon recognized Hittite as Indo-European on the basis of two letters found in Egypt (translated in Die zwei Arzawa-briefe [1902; “The Two Arzawa Letters”]), but his views were not generally accepted until 1915, when Bedřich Hrozný published the first report of his own decipherment of the much more copious material that had meanwhile been found in the ruins of the Hittite capital itself.

The first full comparative grammar of the major Indo-European languages was Bopp’s Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Altslawischen, Gotischen und Deutschen (1833–52; “Comparative Grammar of Sanskrit, Zend, Greek, Latin, Lithuanian, Old Slavic, Gothic, and German”). But this and Schleicher’s shorter Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (1861–62; “Compendium of the Comparative Grammar of the Indo-European Languages”) were rendered obsolete by the major breakthrough of the 1870s, when scholars—prompted largely by the discoveries of a group of German scholars known as Neogrammarians—realized that sound correspondences are not merely rules of thumb that do not have to be strictly observed, but that apparent exceptions to sound laws can often be accounted for by stating them more accurately or by reconstructing additional different sounds in the parent language. The difference between Gothic d in fadar ‘father’ and þ in broþar ‘brother,’ for example, both corresponding to t in Sanskrit, Greek, and Latin, proved to be correlated with the original position of the accent, a discovery known as Verner’s law (named for the Danish linguist Karl Verner). Thus, d appears when the preceding syllable was originally unaccented (fadar: Greek patér-, Sanskrit pitár-), and þ occurs when the preceding syllable was originally accented (broþar: Greek phrā́ter- ‘member of a clan,’ Sanskrit bhrā́tar-).

Das Wissen und die Meinungen, die sich Ende des 19. Jahrhunderts angesammelt hatten, fließen weitgehend in die des deutschen Sprachwissenschaftlers Karl Brugmann einGrundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (2. Aufl., 1897–1916; „Überblick über die vergleichende indogermanische Grammatik“), die nach wie vor die neueste umfassende Behandlung der Familie darstellt.