Länder der Welt

Großbritannien - James I (1603–25)

James I (1603–25)

James VI , König von Schottland (1567–1625), war der erfahrenste Monarch, der seit Wilhelm dem Eroberer den englischen Thron bestieg , sowie einer der größten aller schottischen Könige. James, ein Vorbild des Philosophenprinzen, schrieb politische Abhandlungen wieDas Trew-Gesetz einer freien Monarchie (1598) diskutierte die Theologie mit gelehrten Göttern und reflektierte kontinuierlich die Kunst der Staatskunst. Er regierte seine Armen, indem er die Clan-Fraktionen ausbalancierte und die begeisterten Führer der presbyterianischen Kirche zurückhielt. In Schottland wurde James als angenehm anzusehen und angenehm zu hören beschrieben. Er hatte eine nüchterne Angewohnheit, trainierte intensiv und war begeistert von seiner dänischen Frau Anne, die ihm zwei männliche Erben geboren hatte.

Aber James I wurde von seinen neuen Untertanen mit Argwohn betrachtet. Jahrhunderte der Feindseligkeit zwischen den beiden Nationen hatten tiefe Feindseligkeiten hervorgerufen , und diese konnten in englischen Beschreibungen des Königs gesehen werden. In ihnen wurde er als bucklig und hässlich charakterisiert, mit einer Zunge, die zu groß für seinen Mund war, und einer Sprachbehinderung , die seine Worte verdeckte. Es wurde gesagt, dass er zu viel trank und auf seine schmutzige Kleidung spuckte. Es wurde auch gemunkelt, dass er homosexuell war und dass er die Jungen ausnutzte, die vor Gericht zum Dienst gebracht wurden. Diese Karikatur , die seit langem die populäre Ansicht von James I. beherrscht, war größtenteils das Werk enttäuschter englischer Bürosuchender, deren Pike ihre Beobachtungen und die Urteile von Generationen von Historikern trübte.

Tatsächlich zeigte James seine Fähigkeiten von Anfang an. In den Grafschaften, durch die er auf seinem Weg nach London ging , gab er den Eliten, die während Elizabeths sparsamer Regierungszeit ausgehungert waren, königliche Prämie . Er ritt Hunderte von Rittern und genoss die reichhaltigen Unterhaltungen, die einen solchen Kontrast zu seiner bedürftigen Heimat bildeten. Er würde diese ersten Begegnungen mit seinen englischen Untertanen nie vergessen, "ihre Augen flammen nur als funkelnde Zuneigung." Über seine Fortschritte erhielt James auch eine Petition, die vermutlich von tausend Ministern unterzeichnet wurde und seine Aufmerksamkeit auf das unvollendete Geschäft der Kirchenreform lenkte.

Dreifache Monarchie

James hatte einen übergeordneten Ehrgeiz: aus den Kongregationen der Gebiete, die er jetzt regierte, eine einzige einheitliche Monarchie zu schaffen. Er wollte eine Vereinigung nicht nur der Krone, sondern auch der Königreiche. Er machte seinem ersten Parlament klar, dass er einen einzigen Namen für dieses neue einzige Königreich haben wollte: Er wollte nicht König von England , Schottland und Irland, sondern von Großbritannien sein, und das setzte er auf seine Siegel und auf sein Münzen. Er wollte eine gemeinsame Staatsbürgerschaft, das Ende der Handelshemmnisse und eine schrittweise Bewegung hin zu einer Vereinigung von Gesetzen, Institutionen und Kirchen, obwohl er wusste, dass dies nicht über Nacht erreicht werden konnte. Der Chauvinismus zu vieler englischer Eliten bedeutete jedoch, dass er nicht alle seine Ziele erreichen sollte. Eine gemeinsame Münzprägung, eine gemeinsame FlaggeDie Abschaffung feindlicher Gesetze und eine gemeinsame anglo-schottische Plantage von Ulster waren alles, was er verwalten konnte. Selbst der Freihandel zwischen den Königreichen wurde von den Amateuranwälten im englischen Unterhaus verhindert . Nachdem er es versäumt hatte, die Gewerkschaft durch Gesetzgebung zu fördern, versuchte er, sie heimlich zu fördern, ein pan-britisches Gericht und einen königlichen Haushalt zu schaffen, die Schotten zum englischen Adel und die Engländer zum schottischen und irischen Adel zu erheben, diejenigen zu belohnen, die über Grenzen hinweg heirateten, und zu suchen aus jeder der Kirchen jene Merkmale zu entfernen, die für Mitglieder der anderen nationalen Kirchen unangenehm sind. Der Fortschritt war vernachlässigbar und ging unter seinem Sohn Karl I. in die umgekehrte Richtung.

Religionspolitik

Das Millenary Petition (1603) leitete eine Debatte über das religiöse Establishment ein, das James verteidigen wollte. Der König rief eine Reihe seiner führenden Bischöfe an, um eine formelle Auseinandersetzung mit den Reformern zu führen. DasDie Hampton Court Conference (1604) sah den König in seinem Element. Er nahm eine persönliche Rolle in der Debatte ein und machte deutlich, dass er hoffte, in seiner Kirche einen Platz für Gemäßigte aller Art zu finden. Es waren nur Extremisten, die beabsichtigten, "aus dem Land zu fliehen", diejenigen, die im Gegensatz zu den Anhängern der Millenary Petition versuchten, die etablierte Kirche niederzureißen . Der König reagierte positiv auf die Forderung nach einem besser ausgebildeten und besser bezahlten Klerus und verwies mehrere Lehrfragen auf die Prüfung der Einberufung . Aber nur einige der von den Petenten angesprochenen Punkte fanden Eingang in die überarbeiteteKanons von 1604. Tatsächlich war das wichtigste Ergebnis der Konferenz die Einrichtung einer Kommission zur Bereitstellung einer autorisierten englischen Übersetzung der Bibel, der King James Version (1611).

In der Tat war James 'Hoffnung, dass alle Überzeugungen moderiert werden, Römisch- katholisch undProtestant könnte gleichermaßen in seiner Kirche wohnen. Er bot an, in einem Generalrat aller christlichen Kirchen - katholisch und protestantisch - den Vorsitz zu führen, um eine allgemeine Versöhnung anzustreben. Liberale in allen Kirchen nahmen sein Angebot ernst. Er suchte nach einer Formel, um die Gesetze gegen Katholiken auszusetzen oder zu verbessern, wenn sie einen verbindlichen Eid auf politischen Gehorsam ablegen würden. Die meisten Katholiken waren von dem Angebot angezogen, aber James 'Pläne erlebten einen gewaltigen Schlag, als eine nicht repräsentative Gruppe von Katholiken enttäuscht war, dass dieser Sohn einer katholischen Königin die katholischen Freiheiten nicht sofort wiederhergestellt hatte, um ihn, seine Familie und seine führenden Anhänger zu töten die Häuser des Parlaments in die Luft jagenim Zuge einer Staatseröffnung mit Schießpulver, das in einem Keller direkt unter dem House of Lords abgesondert wurde . Das Scheitern derGunpowder Plot (1605) führte zu Repressalien gegen Katholiken und verhinderte, dass James in den späteren Jahren seiner Regierungszeit weiter ging, als ihnen gegenüber humane Nachsicht zu zeigen. Trotzdem hat James ' ökumenische Sichtweise viel dazu beigetragen, religiöse Konflikte zu entschärfen, und zu 20 Jahren relativen Friedens innerhalb der englischen Kirche geführt.

Finanzen und Politik

Für einen König, dessen Jahresbudget in Schottland kaum 50.000 Pfund betrug, sah England aus wie das Land der Milch und des Honigs. Tatsächlich erbte James I. ernsthafte finanzielle Probleme, die seine eigene Liberalität schnell verschärfte . Elizabeth hatte eine Schuld von mehr als 400.000 Pfund hinterlassen, und James hatte mit einer Frau und zwei Söhnen viel größere Haushaltskosten als die unverheiratete Königin. Land und Zölle vom Zoll waren die Hauptquellen für königliche Einnahmen, und es war James 'Glück, dass letztere dramatisch zunahmen, nachdem die Richter regiertenBates Fall (1606), dass der König importierte Waren ohne Zustimmung des Parlaments auferlegen könnte. Zwei Jahre später unter der Leitung von James 'fähigem MinisterRobert Cecil, Graf von Salisbury , erlegte Auferlegungen auf eine erweiterte Warenliste, und 1608 wurde ein überarbeitetes Tarifbuch herausgegeben, das das Zollniveau erhöhte. Durch diese Maßnahmen stiegen die Zolleinnahmen um 70.000 GBP pro Jahr.

Aber selbst dieser Zufall reichte nicht aus, um die Auswirkungen der Inflation einerseits und James 'eigene freie Ausgaben andererseits einzudämmen. Bis 1606 betrug die königliche Verschuldung mehr als 600.000 Pfund Sterling, und die Finanzminister der Krone hatten ihre Aufmerksamkeit auf das Vorrecht aus Gemeindemitgliedern, Lieferungen und der Entdeckung verborgener Gebiete (dh Kronländer, für die keine Mieten und Abgaben gezahlt wurden) gerichtet. Die Wiederbelebung und Rationalisierung dieser alten Rechte löste einen Aufschrei aus. Bereits 1604 prüfte Salisbury Vorschläge, diese Steuerrechte in eine jährliche Summe umzuwandeln, die von aLand Steuer . Bis 1610 begannen die Verhandlungen für dieGroßer Vertrag zwischen dem König und seinen Steuerzahlern, der darauf abzielte, 200.000 Pfund pro Jahr aufzubringen. Aber im letzten Moment zogen sich sowohl königliche Beamte als auch Führer des Unterhauses von dem Deal zurück. Die Regierung war der Ansicht, dass die Summe zu niedrig war, und die Führer der Commons, dass eine Grundsteuer zu unpopulär sei. Das Scheitern des Großen Vertrags veranlasste Salisbury, noch mehr Einnahmen aus den Feudalrechten des Königs herauszuholen, einschließlich des Verkaufs von Titeln. Diese Politik verstieß gegen den Geist der Prinzipien über Eigentum und persönliche Freiheit der herrschenden Klassen und wurde zusammen mit Auferlegungen während der ersten Parlamente von James als Beschwerde identifiziert.

Es bestand großer Verdacht, dass der schottische König die Verfahren und Privilegien eines englischen Parlaments nicht verstehen würde, und dieser Verdacht wurde durch James 'Reden in der ersten Sitzung des Parlaments von 1604–10 verstärkt. Das konventionelle Verbot der Auswahl von Gesetzlosen an die Commons führte zu derWahlverfahren in Buckinghamshire (1604). Die Commons hoben eine Entscheidung des Lordkanzlers auf und befahlenFrancis Goodwin, ein Gesetzloser, soll im Unterhaus sitzen. James mischte sich ungeschickt in das Verfahren ein und erklärte, dass die Privilegien der Commons durch die Gnade des Monarchen gewährt worden seien, eine Erklärung, die die Glut elisabethanischer Streitigkeiten über das parlamentarische Privileg anregte. Obwohl eine Kompromisslösung für den Fall gefunden wurde, nahmen die Commons von diesem Zeitpunkt an eine aktive Rolle bei der Überprüfung der Renditen ihrer Mitglieder ein. Ein ständiger Wahlausschuss wurde gebildet, und die Freiheit der Mitglieder, während der Sitzungen festgenommen zu werden, wurde erneut bestätigt. Einige wollten noch weiter gehen und dem König eine Verteidigung der alten Rechte ihres Hauses präsentieren. Aber diese sogenannte Entschuldigung war das Werk einer Minderheit und wurde nie vom gesamten Unterhaus akzeptiert oder dem König vorgelegt.

Fraktionen und Favoriten

Wie in der vorherigen Regierungszeit wurde die Gerichtspolitik um edle Gruppen aufgeteilt, die durch Verwandtschaft und Interesse miteinander verbunden waren. James hatte Mitglieder der befördertHoward Familie zu Orten der Führung in seiner Regierung;Henry Howard, Graf von Northampton , leitete geschickt eine Familiengruppe, zu der Thomas Howard, Graf von Suffolk , und Thomas Howard, Graf von Arundel, gehörten . Allen gelang es, sich auf Kosten des Königs zu bereichern, dessen Schulden bis 1618 900.000 Pfund erreichten. In diesen Jahren herrschte im Gericht ein Gestank nach Korruption. Die Howards bildeten den Kern einer pro-spanischen Fraktion, die bessere Beziehungen zu Spanien und eine bessere Behandlung der englischen Katholiken wünschte . Sie spielten auch mit dem Wunsch des Königs nach Frieden in Europa .

Die Howards wurden von einer antispanischen Gruppe abgelehnt, zu der auch die Königin gehörte. George Abbot, Erzbischof von Canterbury; und William Herbert, Graf von Pembroke . Diese Gruppe wollte eine aggressiv protestantische Außenpolitik verfolgen und nach Beginn des Dreißigjährigen Krieges James 'Schwiegersohn Friedrich V. , den Kurfürsten der Pfalz, unterstützen. Es war die anti-spanische Gruppe, die den König vorstellteGeorge Villiers , angeblich einer der schönsten Männer in Europa. Durch Villiers suchten sie einen Weg zur Macht.

Schon damals wurde es für unpassend gehalten, dem König einen Geliebten zur Verfügung zu stellen, wenn die Königin und der Erzbischof dies zulassen. Aber Villiers war niemandes Dummkopf, und obwohl es ihm spektakulär gelang, James 'Vertrauen zu gewinnen, weigerte er sich, eine Chiffre für diejenigen zu sein, die ihn vorangebracht hatten. Bald war er auf den Höhepunkt der Aristokratie gestiegen . Er wurde 1615 zum ersten Mal zum Ritter geschlagen und 1623 zum Herzog von Buckingham ernannt, dem ersten nichtroyalen Herzog seit einem halben Jahrhundert. Buckingham erwies sich als fähiger Politiker. Er unterstützte die Bewegung für Steuerreformen, die zur Schande von Lord Treasurer Suffolk und zur Förderung von führteLionel Cranfield , später Graf von Middlesex . Cranfield, ein erfahrener Londoner Kaufmann, nahm die königlichen Konten in die Hand und machte die unpopulären Volkswirtschaften, die die Regierung über Wasser hielten.

Buckingham, dessen Macht auf seiner Beziehung zum König beruhte, unterstützte von ganzem Herzen James 'Wunsch, den Frieden in Europa wiederherzustellen. James hatte jahrelang versucht, seinen Sohn Charles mit einer spanischen Prinzessin zu heiraten. Es gab jedoch viele Hindernisse für diesen Plan, nicht zuletzt das Beharren des Papstes, dass die Ehe zur Umstellung Englands auf den römischen Katholizismus führte . Als die Verhandlungen nicht schlüssig blieben, rief James 1621 sein drittes Parlament mit der Absicht an, um Geld zur Unterstützung der protestantischen Sache zu bitten. Auf diese Weise hoffte er, Philipp IV. Von Spanien zu schikanieren, um die Eheverhandlungen abzuschließen und seinen Einfluss zu nutzen, um den deutschen Krieg zu beenden.

Das Parlament, das glaubte, dass James beabsichtigte, einen Handelskrieg mit Spanien zu beginnen, gab dem Antrag des Königs auf Subventionen ohne weiteres statt. Einige Mitglieder glaubten jedoch fälschlicherweise auch, dass der König ihren Rat in militärischen Angelegenheiten und in der Ehe des Prinzen wünschte. Als James erfuhr , dass die Außenpolitik wurde im Unterhaus debattiert, schalt er den Mitgliedern für ihre Verwegenheit in Verletzung der königlichen Vorrecht. Betäubt, sowohl weil sie glaubten, den Wünschen des Königs zu folgen, als auch weil sie an ihre Freiheit glaubten, solche Angelegenheiten zu besprechen, bereiteten die Mitglieder des Unterhauses dieProtest von 1621, Entschuldigung ihres Verhaltens und Erklärung der Freiheiten des Hauses. James schickte nach dem Commons-Journal und riss den Protest persönlich heraus. Er bekräftigte seine Behauptung, dass königliche Ehen und Außenpolitik außerhalb des Parlaments liefen, und stellte trocken fest, dass weniger als ein Drittel der gewählten Mitglieder des Hauses anwesend waren, als der Protest verabschiedet wurde.

Das Das Parlament von 1621 war auf allen Ebenen ein Misserfolg. Es wurden keine anderen Gesetze als das Subventionsgesetz verabschiedet. ein einfaches Missverständnis unter den Mitgliedern hatte zu einer dramatischen Konfrontation mit dem König geführt; und gerichtliche Amtsenthebungen wurden wiederbelebt, was den König die Dienste von Lord Chancellor Bacon kostete . Darüber hinaus konnte James mit den Spaniern keine Fortschritte erzielen, und die Unterstützung der europäischen Protestanten belastete seine Einnahmen. Bis 1624 hatte die königliche Verschuldung 1 Million Pfund erreicht. Der alte König war eindeutig am Ende seiner Macht und seines Einflusses. Sein Gesundheitszustand verschlechterte sich sichtbar und seine Politik wurde vor Gericht und im Land offen verspottet . Prinz Charles (später Charles I.) und Buckingham beschlossen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. 1623 reisten sie inkognito nach Madrid.

Ihr Schachzug sorgte in England ebenso für Bestürzung wie in Spanien. James weinte untröstlich und glaubte, dass sein Sohn getötet oder eingesperrt werden würde. Die Spanier sahen das Ende ihrer absichtlich langwierigen Verhandlungen. Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um Charles von der Infantin fernzuhalten , und es gelang ihm nur, zwei flüchtige Blicke auf die stark verschleierte Prinzessin zu erhaschen. Trotzdem vertraute er Buckingham an, dass er hoffnungslos verliebt war. Buckingham und John Digby, Graf von Bristol , der Botschafter in Spanien, waren fast machtlos, um die schädlichsten Zugeständnisse zu verhindern. Charles gestand sich sogar bereit, im katholischen Glauben unterrichtet zu werden. Doch je mehr der Prinz zugestand, desto verlegener wurden die Spanier. Nichts weniger als eine endgültige katholische Wiederherstellung in England wäre zufriedenstellend, und sie begannen offensichtlich künstliche Barrieren zu errichten. Sogar der liebeskranke Prinz bemerkte, dass er gedemütigt wurde. Scham wurde wütend, als er und Buckingham nach Hause reisten.

Dort überredeten sie den bettlägerigen König, ein anderes Parlament einzuberufen, um Spanien den Krieg zu erklären. DasDas Parlament von 1624 wurde frei gelassen. Alle Arten von Gesetzen wurden verabschiedet; Subventionen für einen Handelskrieg mit Spanien wurden gewählt; und außenpolitische Fragen wurden offen diskutiert. Charles und Buckingham hatten die politische Entscheidungsfindung fest im Griff und arbeiteten daran, Angriffe auf James 'Finanzpolitik abzuwehren, insbesondere die Gewährung von Monopolen an königliche Favoriten. Das letzte Parlament von James 'Regierungszeit war sein erfolgreichstes. Am 27. März 1625 starb der alte König.