متفرقات

فلسفة الفن | التعريف والنظريات والتاريخ والحقائق

فلسفة الفن ، دراسة طبيعة الفن ، بما في ذلك مفاهيم مثل التفسير والتمثيل والتعبير ، والشكل. يرتبط ارتباطًا وثيقًا بعلم الجمال ، والدراسة الفلسفية للجمال والذوق.

الخصائص المميزة

تتميز فلسفة الفن عن النقد الفني ، الذي يهتم بتحليل وتقييم أعمال فنية معينة. قد يكون النشاط النقدي تاريخيًا في المقام الأول ، كما هو الحال عند إلقاء محاضرة حول أعراف المسرح الإليزابيثي من أجل شرح بعض الأدوات المستخدمة في مسرحيات ويليام شكسبير . قد يكون تحليلي في المقام الأول، كما هو الحال عندما يتم فصل مقطع معين من الشعر إلى عناصره ويتم شرح معناها أو استيرادها فيما يتعلق بمقاطع أخرى وقصائد أخرى في التقليد. أو قد يكون تقييميًا في المقام الأول ، كما هو الحال عندما تُعطى الأسباب للقول إن العمل الفني المعني جيد أو سيئ ، أو أفضل أو أسوأ من عمل آخر. في بعض الأحيان ، لا يتم توضيح فئة كاملة من الأعمال بأسلوب أو نوع معين (مثل القصائد الرعوية أو موسيقى الباروك ) ، وأحيانًا يكون فن فترة كاملة (مثل الرومانسية ) . لكن في كل حالة هدف النقد الفني هو تحقيق فهم متزايد أو التمتع بالعمل الفني (أو فئات الأعمال) ، وقد تم تصميم بياناته لتحقيق هذه الغاية.

اختبار نجاح النقد الفني مع شخص ما هو: هل زاد هذا المقال أو كتاب النقد الفني أو عزز فهم الشخص أو تقديره للعمل الفني المعني؟ يعد النقد الفني مفيدًا بشكل خاص وغالبًا ما يكون ضروريًا للأعمال الفنية التي تكون أكثر من صعوبة عادةً ، بحيث لا يتمكن الأشخاص الذين ليسوا على دراية بالفنان أو النوع أو الفترة الزمنية من فهم العمل أو الاستمتاع به بشكل كافٍ إذا تُركوا لأنفسهم.

إن مهمة فيلسوف الفن أكثر جوهرية من مهمة الناقد الفني من حيث أن تصريحات الناقد تفترض مسبقًا إجابات على الأسئلة التي وضعها فيلسوف الفن. يقول الناقد أن عملًا موسيقيًا معبرًا ، لكن فيلسوف الفن يسأل عن المقصود بالقول إن العمل الفني معبر وكيف يحدد المرء ما إذا كان كذلك. في الحديث والكتابة عن الفن ، يفترض النقاد أنهم يتعاملون مع مفاهيم واضحة ، وتحقيقها هو مهمة فيلسوف الفن.

احصل على اشتراك Britannica Premium وتمتع بالوصول إلى محتوى حصري. إشترك الآن

لا تتمثل مهمة فيلسوف الفن في زيادة فهم الأعمال الفنية وتقديرها ، بل توفير الأسس المفاهيمية للناقد من خلال (1) دراسة المفاهيم الأساسية التي تكمن وراء أنشطة النقاد وتمكينهم من التحدث والكتابة بشكل أكثر وضوحًا. الفنون ومن خلال (2) الوصول إلى استنتاجات حقيقية حول الفن والقيمة الجمالية والتعبير والمفاهيم الأخرى التي يستخدمها النقاد.

على ماذا يوجه فلاسفة الفن انتباههم؟ "الفن" هو الجواب الجاهز ، ولكن ما هو الفن وما الذي يميزه عن كل الأشياء الأخرى؟ المنظرون الذين حاولوا الإجابة على هذا السؤال كثر ، وإجاباتهم تختلف اختلافًا كبيرًا. لكن هناك سمة واحدة تشترك فيها جميعًا تقريبًا: العمل الفني هو شيء من صنع الإنسان ، قطعة أثرية ، تختلف عن شيء في الطبيعة. قد يكون غروب الشمس جميلاً ، لكنه ليس عملاً فنياً. قد يكون لقطعة الأخشاب الطافية صفات جمالية ، لكنها ليست عملًا فنيًا لأنها لم يصنعها إنسان. من ناحية أخرى ، فإن قطعة الخشب التي تم نحتها لتبدو وكأنها أخشاب طافية ليست شيئًا من الطبيعة بل من الفن ، على الرغم من المظهرمن الاثنين قد تكون متطابقة تمامًا. تم تحدي هذا التمييز في القرن العشرين من قبل الفنانين الذين أعلنوا أن الأشياء المشهورة ("الأشياء التي تم العثور عليها") هي أعمال فنية ، لأن تصور الفنان لها على هذا النحو يجعلها كذلك ، حتى لو لم تكن الأشياء من صنع الإنسان ولم تكن كذلك. معدلة بأي شكل من الأشكال (باستثناء المعرض) من حالتها الطبيعية.

ومع ذلك ، ووفقًا لأبسط تعريف وأوسع نطاقًا ، فإن الفن هو أي شيء من صنع الإنسان. ضمن نطاق هذا التعريف ، ليس فقط اللوحات والمنحوتات ولكن أيضًا المباني والأثاث والسيارات والمدن ومقالب القمامة كلها أعمال فنية: كل تغيير يحدثه النشاط البشري على وجه الطبيعة هو فن ، سواء كان ذلك جيدًا أو سيء ، جميل أو قبيح ، نافع أو مدمر.

من الواضح أن الاستخدام العادي للمصطلح أقل اتساعًا. عندما يتم الحديث عن الأعمال الفنية في الحياة اليومية ، فإن القصد هو الإشارة إلى نطاق أضيق بكثير من الأشياء - أي تلك التي تستجيب جمالياً. من بين الأشياء في هذا النطاق الضيق ، هناك تمييز ، وإن لم يكن دقيقًا ، بين الفن الجميل والفن المفيد. يتكون الفن التشكيلي من تلك الأعمال المصممة لإنتاج استجابة جمالية أو تلك التي (بغض النظر عن التصميم) تعمل كأشياء ذات تقدير جمالي (مثل اللوحات والمنحوتات والقصائد والتركيبات الموسيقية) - تلك الأشياء من صنع الإنسان والتي يتم الاستمتاع بها من أجلها. وليس كوسيلة لشيء آخر. الفن المفيد له بعد جمالي ونفعي: السيارات ، أكواب الزجاج ، السلال المنسوجة ، المصابيح المكتبية ، ومجموعة كبيرة من الأشياء المصنوعة يدويًا أو المصنعة لها وظيفة مفيدة في المقام الأول ومصنوعة لهذا الغرض ، ولكن لها أيضًا بُعدًا جماليًا: يمكن الاستمتاع بها كأشياء للجمال ، لدرجة أن الناس غالبًا ما يشترون ماركة واحدة من السيارات بدلاً من ذلك. أكثر من غيرها لأسباب جمالية أكثر من الأسباب الميكانيكية (التي قد لا يعرفون شيئًا عنها). الحالة الحدودية هيالعمارة : العديد من المباني هي أشياء مفيدة وظيفتها الجمالية هامشية ، والمباني الأخرى هي في الأساس أشياء للجمال تكون منفعتها عرضية أو لم تعد موجودة (المعابد اليونانية كانت ذات يوم أماكن للعبادة ، ولكن اليوم قيمتها جمالية بالكامل) . الاختبار في الممارسة العملية لا يتعلق بالطريقة التي قصدها منشئوها ، ولكن كيفية عملهم في التجربة الحالية. العديد من الأعمال العظيمة في الرسم و النحت ، على سبيل المثال، تم إنشاؤها لتمجيد الإله وليس بقدر ما يمكن التأكد منه، لغرض جمالي (ليتمتعوا به ببساطة في التفكير بهم من أجل مصلحتهم الخاصة). يجب أن يضاف إلى ذلك، ومع ذلك، كان أن العديد من الفنانين المعنية مما لا شك فيه أن يرضي قدراتها الجمالية في إنشاء أعمالهم، لأنها كانت perfectionistic غاية كفنانين، ولكن في وقتهم كان هناك مثل هذا الانضباط كما الجماليات التي يمكنهم التعبير بها أهداف؛ على أية حال ، اختاروا أن يبدعوا "لمجد الله الأعظم" من خلال إنتاج أعمال جديرة بالاهتمام أيضًا للتأمل من أجلهم.

هذا المعنى الجمالي لكلمة الفن ، سواء تم تطبيقه على الفنون الجميلة أو الفن المفيد ، هو الأكثر استخدامًا من قبل غالبية نقاد وفلاسفة الفن اليوم. ومع ذلك ، هناك نوعان من المعاني الأخرى للفن ، والتي لا تزال أضيق ، ولتجنب الالتباس ، يجب ملاحظة استخدامهما: (1) في بعض الأحيان يقتصر مصطلح الفن على الفنون البصرية وحدها أو على بعض الفنون البصرية. لكن بما أن فلاسفة الفن يستخدمون المصطلح (وكما هو مستخدم هنا) ، فإن الفن لا يقتصر على الفن المرئي ؛ الموسيقى و الدراما و الشعر والفنون كما قدر والرسم والنحت، والهندسة المعمارية. (2) في بعض الأحيان مصطلح الفنيستخدم بمعنى مقنع ، ليشمل فقط تلك الأعمال التي تعتبر فنًا جيدًا. قد يهتف المشاهدون في معرض فني ، وهم يفحصون لوحة لا يحبونها ، "هذا ليس فنًا!" ولكن إذا أردنا استخدام مصطلح الفن دون التباس ، فلا بد أن يكون من الممكن وجود فن سيء وكذلك فن جيد. إذن ، فإن المشاهد لا ينكر حقًا أن العمل المعني هو فن (إنه كائن من صنع الإنسان يتم تقديمه ليتم التفكير فيه من أجل ذاته) ولكن فقط أنه يستحق العناء.

كلمة الفن غامضة أيضًا بطريقة أخرى: تُستخدم أحيانًا لتعيين نشاط إنشاء عمل فني ، كما هو الحال في الشعار "الفن هو تعبير" ، ولكنها تستخدم في الغالب لتعيين منتج تلك العملية ، العمل الفني المكتمل أو القطعة الأثرية نفسها ، كما في الملاحظة "الفن مصدر إمتاع كبير لي". ستكون هناك مناسبة لاحقًا للتعليق على هذا الغموض .

التعريفات التي لا حصر لها للفن ليست تعريفات على الإطلاق ولكنها نظريات حول طبيعة الفن تفترض مسبقًا أن القدرة على تحديد أشياء معينة في العالم كأعمال فنية موجودة بالفعل. معظمهم غير مرضٍ للغاية حتى مع النظريات. "الفن هو استكشاف للواقع من خلال عرض حسي" - ولكن بأي طريقة يكون استكشافًا؟ هل هي دائما معنية بالواقع (كيف تهتم الموسيقى بالواقع مثلا)؟ "الفن هو إعادة خلق للواقع" - ولكن هل كل الفن إعادة خلق ، حتى الموسيقى؟ (يبدو من المرجح أن الموسيقى هي ابتكار شيء ما ، أي مجموعة جديدة من العلاقات اللونية ، ولكن ليس أنها إعادة إنشاء أي شيء على الإطلاق.) "الفن هو تعبير عن الشعور من خلال وسيط" - ولكن هل هو دائمًا تعبير ( انظر أدناه الفن كتعبير ) وهل هو الشعور الذي يتم التعبير عنه دائمًا؟ وما إلى ذلك وهلم جرا. يبدو من المؤكد أكثر أن ملك شكسبير لير هو عمل فني من أن هذه النظريات صحيحة. كل ما يبدو مطلوبًا لتحديد شيء ما كعمل فني بالمعنى الواسع هو أنه ليس شيئًا طبيعيًا ولكنه شيء صنعه أو حوّله إنسان ، وكل ما هو مطلوب لتحديده على أنه فن (ليس جيدًا. الفن ولكن كفن) بالمعنى الضيق هو أنه يعمل بشكل جمالي في التجربة الإنسانية ، إما كليًا (فن جميل) أو جزئيًا (فن مفيد) ؛ ليس من الضروري ، كما تم توضيحه ، أن يقصد منشئه أن يعمل بهذه الطريقة.